Для того, щоб повернути борги, виконавці можуть накласти арешт на майно для подальшої реалізації. Однак є перелік речей, які точно не будуть описані та реалізовані.
ДО НИХ НАЛЕЖАТЬ:
За матеріалами СБУ суд арештував майно дружини Віктора Медведчука Оксани Марченко, яка підозрюється у фінансуванні російських окупаційних угруповань.
Як повідомили у Службі безпеки загальна вартість арештованих активів становить більше ніж 5,6 млрд грн.
Рішення суду стосується пакетів по 14% акцій у двох обленерго та понад 4% у третьому, якими Марченко володіє через п’ять офшорних компаній. Також накладено арешт на 2 земельні ділянки, 4 житлових будинки у Києві та Криму і 10 автомобілів, які належать Марченко.
Особливості зняття арешту з майна в межах виконавчого провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу
03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 639/858/21, провадження № 61-11506св22 (ЄДРСРУ № 108766199) досліджував питання щодо зняття арешту з майна уразі повернення виконавчого документа стягувачу.
Судова юрисдикція щодо зняття арешту з майна накладеного за КПК України 1960 року, а розгляд кримінального провадження на цей час не завершено
За матеріалами слідчих СБУ накладено арешт на майно колишнього міністра освіти та науки Дмитра Табачника, який підозрюється у державній зраді.
Загальна сума арештованих активів становить більше ніж 2 млн дол. Це насамперед нерухомість, земельні ділянки та гроші в іноземній валюті.
Для того, щоб «приховати» свої статки від можливої конфіскації на користь держави, Табачник заздалегідь «переписав» їх на своїх родичів.
Втім, СБУ викрила цю «схему» і отримала дозвіл суду на арешт активів ексрегіонала.
Серед арештованого:
За клопотанням прокурорів Офісу Генерального прокурора було накладено арешт на майно, яке належить групі компаній та особам, пов’язаним із злочинною організацією «лужніківці». Серед її організаторів, за версією слідства, заступник голови Держдуми та ще двоє громадян росії.
Про це повідомили в ОГП.
Так, рішенням суду, яке на сьогоднішній день вже виконано, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном на сім готелів, які в межах кримінального провадження раніше визнані речовими доказами.
Звільнення нерухомого майна з-під арешту накладеного в межах кримінальної справи на підставі КПК України 1960 року
07 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 755/16129/21, провадження № 61-6587св22 (ЄДРСРУ № 106841492) досліджував питання щодо звільнення нерухомого майна з-під арешту накладеного в межах кримінальної справи на підставі КПК України 1960 року.
Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI
Чинність арешту майна після виконання виконавчого документу поза межами виконавчого провадження
13 липня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2/0301/806/11, провадження № 61-3814св22 (ЄДРСРУ № 105249398) досліджував питання: «Чи є виправданим втручання у право особи на мирне володіння майном збереження протягом тривалого часу арешту належного їй майна за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача?»/
За пʼять місяців повномасштабного вторгнення російської федерації до України суди арештували активів російських та білоруських компаній на десятки мільярдів гривень, які відтепер працюватимуть виключно на економіку й відбудову нашої держави.
