Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В самому розпалі кампанія з декларування доходів, а тому вирішили присвятити увагу цій темі.
04.02.2025 ККС ВС
№ 629/5254/21 Про значення письмового повідомлення НАЗК суб’єкта декларування про факт неподання декларації для доказування складу злочину за ст. 366-3 КК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125297104
Положення ст. 366-3 КК не містить гіпотези, яка б ставила в залежність застосування диспозиції цієї статті від письмового повідомлення НАЗК суб’єкта декларування про факт неподання декларації. Подібна умова так само не передбачена й щодо початку досудового розслідування, у разі виявлення слідчим, прокурором в діях суб’єкта декларування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК, за змістом положень ст. 214 КПК.
04.02.2025 ККС ВС
№ 629/5254/21 Роз’яснення НАЗК не є нормативним актом і не містить норм кримінального процесуального права.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125297104
Роз’яснення НАЗК не є нормативним актом і не містить норм кримінального процесуального права.
28.11.2019 ККС ВС
№ 236/6/18 Відсутність висновку НАЗК про встановлення факту порушення антикорупційного законодавства суб’єктом декларування не позбавляє прокурора повноважень вносити відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/86070651
КПК не передбачає жодних особливостей щодо розслідування кримінальних справ, порушених за статтями 366-1 і 368-2 КПК, крім їх підслідності та підсудності. КПК не містить норми про те, що єдиним джерелом даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК, і, відповідно, підставою для внесення в ЄРДР має бути висновок НАЗК про встановлення факту порушення антикорупційного законодавства суб’єктом декларування. Обмеження повноважень прокурора та слідчого, у тому числі повноважень, передбачених ст. 214 КПК, можливе тільки шляхом внесення змін до законодавства, оскільки відповідно до вимог ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються судочинство, організація і діяльність прокуратури, органів досудового розслідування. Закон України «Про запобігання корупції» не містить правових норм, які визначають порядок кримінального провадження на території України.
Роз’яснення НАЗК, затверджені рішенням № 1375 від 8 грудня 2017 року, щодо застосування окремих положень Закон України «Про запобігання корупції», не є нормативним актом і не містить норм кримінального процесуального права. А тому не можуть застосовуватися судами при розгляді кримінальних проваджень. За процесуальним правилом, встановленим ст. 94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили. І висновок НАЗК щодо встановлення факту порушення антикорупційного законодавства суб’єктом декларування, про відсутність якого зазначив апеляційний суд, і який, на думку апеляційного суду, мав би бути єдиною підставою для початку кримінального провадження за ст. 366-1 КК та джерелом доказу про факт декларування недостовірної інформації, юридично має силу документа, який, якщо він міститься в матеріалах провадження, повинен оцінюватись на рівні з іншими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про те, що в кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 в суді і вичерпані можливості їх отримати, є передчасним, а закриття провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК – безпідставним.
Категорія «Докази та доказування в аспекті правозастосування ст. 366-3 КК» у ст. 366-3 КК
Вас також можуть зацікавити наступні теми у ст. 366-3 КК:
1. Об'єктивна сторона злочину за ст. 366-3 КК
1.1. Подання декларацій у паперовій формі
2. Суб'єктивна сторона, мотиви
3. Докази та доказування в аспекті правозастосування ст. 366-3 КК
3.1. Письмове повідомлення НАЗК суб’єкта декларування про факт неподання декларації
3.2. Роз'яснення НАЗК
3.3. Висновок НАЗК
4. Примітка до ст. 366-2 КК "Суб'єкт - особи, які зобов'язані подавати декларації" (застосовується до злочинів: 366-2, 366-3 КК)
5. п. 4 Примітки до ст. 364 КК "Тяжкі наслідки" (застосовується до злочинів: 364, 364-1, 365, 365-2, 366 - 367 КК)
