Рішення ВС у справі № 910/9482/24 від 02.06.2026 https://t1p.de/74cyu
У цій справі КГС ВС досліджував питання, чи можуть сторони кредитного договору змінити встановлену ст.534 ЦК України черговість зарахування платежів, якщо сплаченої суми недостатньо для повного виконання грошового зобов’язання.
Припинення зобов’язань за кредитним договором у разі отримання, а в подальшому відмовою кредитора від предмета іпотеки
03 березня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 760/2795/22, провадження № 61-2969св25 (ЄДРСРУ № 134499452) досліджував питання щодо припинення зобов’язань за кредитним договором у зв`язку із завершенням позасудового врегулювання шляхом набуття іпотекодержателем права власності на нерухомість, незалежно від подальшої відмови останнього від предмета іпотеки.
Можливість перевірки судом достовірності, цілісності й незмінюваності електронного документа залежить насамперед від виду підпису, за допомогою якого він підписаний. Достовірність, цілісність і незмінність електронного документа з електронним або удосконаленим електронним підписом суд перевіряє через спеціальні програмні засоби чи онлайн-сервіси. Документи з іншим електронним підписом потребують додаткових процесуальних дій для підтвердження цілісності, зокрема, з’ясування способу надсилання, формату зберігання та можливості односторонніх змін.
Кредит — це процес надання фінансових коштів у борг за певними умовами. Позичальник отримує можливість користуватися чужими грошима на визначений час, зобов’язуючись повернути їх з відсотками та можливими додатковими платежами.
Про це розповідає AgroReview з посиланням на експертів «Фінкульту».
Зокрема, експерти підкреслюють, що кредитні кошти можуть стати потужним інструментом для досягнення фінансових цілей, якщо їх використовувати обачно.
Укладення договору про споживчий кредит – важливий крок, що вимагає ретельного обдумування. Законодавство України гарантує споживачам право на повну та достовірну інформацію, що дозволяє прийняти зважене рішення.
До укладення договору кредитодавець зобов'язаний надати споживачу інформацію про:
Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.
Верховний суд: договір про прощення (анулювання) залишку заборгованості по кредитному договору є нікчемним, якщо він укладений з банком за рік до введення тимчасової адміністрації
31 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 363/4065/21, провадження № 61-5521св23 (ЄДРСРУ № 122717322) досліджував питання щодо прощення (анулювання) залишку заборгованості по договору збанкрутілим банком.
Припинення права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку
09 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 463/2517/22, провадження № 61-5646св24 (ЄДРСРУ № 121472365) досліджував питання щодо стягнення пені після закінчення строку дії кредитного договору/договору позики.
Належним чином дослідити поданий розрахунок заборгованості за кредитним договором це процесуальний обов`язок суду
03 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 760/11927/16, провадження № 61-3985св24 (ЄДРСРУ № 120180511) досліджував питання щодо того, що розрахунок заборгованості за кредитним договором підлягає оцінці судом.
ВС у складі Об`єднаної палати КЦС, передаючи справу на розгляд ВПВС, стверджував про існування правової проблеми, яка полягає у тому, чи є умови кредитного договору щодо нарахування комісії за обслуговування кредиту (за РКО) оспорюваними або нікчемними.
Так, згідно з висновком ВПВС, сформульованим у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності ЗУ «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною.
Лише ті документи, які підписані обома сторонами, можуть бути частинами єдиного письмового договору. Документи, які споживачами не підписані, складовими частинами кредитного договору бути не можуть. Як наслідок - проценти за користування кредитами, пеня за несвоєчасне виконання споживачами своїх грошових зобов’язань стягненню не підлягають, якщо вони згадуються лише у непідписаних споживачами документах.
