кримінальне провадження

Щодо мовчазної відмови захисту в реалізації своїх прав на ознайомлення з матеріалами ДР під час стадії завершення ДР / судового розгляду (ст. 290 КПК).

Добірка правових позицій, у яких розглядалися випадки, коли стороною захисту не заявлялися клопотання на стадії завершення ДР та / або коли не заявлялися будь-які застереження під час долучення невідкритих доказів в ході судового розгляду.

27.01.2020 ОП ККС ВС

Не відкриті докази на стадії завершення ДР 290 КПК - мовчазна відмова захисту від реалізації своїх прав

03.07.2018 ВП ВС

Преюдиційне значення мають встановлені обставини, а не правова оцінка таких обставин

https://reyestr.court.gov.ua/Review/75215615

Ухвала про дозвіл на використання НСРД у іншому провадженні у разі об'єднання цих проваджень не потребується

https://reyestr.court.gov.ua/Review/115127015

Наводимо висновки ВС по окремим пунктам ст. 284 КПК

п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК Уразі скасування кримінальної відповідальності

Закриття по п. 4 нереабілітуюча підстава закриття

https://reyestr.court.gov.ua/Review/105637185

Щодо відомих бізнесменів та колишніх високопосадовців, стосовно яких були застосовані персональні санкції за рішенням РНБО, відкрито ряд кримінальних проваджень, де Офіс Генпрокурора здійснює процесуальне керівництво.

Правова можливість встановлення органу досудового розслідування строку розслідування в кримінальних провадженнях, де нікому не повідомлено про підозру 

26 вересня 2024 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 569/9652/19, провадження № 51-1124км24 (ЄДРСРУ № 122153696) досліджувала питання щодо можливості встановлення органу досудового розслідування строку розслідування в кримінальних провадженнях, де нікому не повідомлено про підозру на час дії воєнного стану. 

Тернопільська спеціалізована прокуратура у сфері оборони розпочала досудове розслідування стосовно посадових осіб 211 понтонно-мостової бригади Сил підтримки ЗСУ за фактом перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ч. 5 ст. 426-1 КК України).

Про це повідомили в ОГП. 

Добровільне (на підставі постанови прокурора) надання свідком експериментальних зразків почерку у кримінальному провадженні

Рішення ВС у справі № 523/6672/23 від 02.10.2024 https://t1p.de/uf4ff

Прокурор оскаржив до ККС ВС рішення судів попередніх інстанцій про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Касант наголосив на неврахуванні апеляційним судом його доводів про законність постанови про зупинення досудового розслідування.

В Офісі Генпрокурора триває службове розслідування щодо можливих зловживань прокурорів під час отримання груп інвалідності але деякі висновки вже є.

Так, в ОГП повідомили, що перевірка охоплює всі регіони, спецпрокуратури та центральний апарат і досліджуються як питання, пов’язані з набуттям прокурорами статусу особи з інвалідністю, так і отримання пенсійних виплат за рішенням суду. 

Щодо цих фактів розслідується кримінальне провадження за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.