кримінальне провадження

ЄСПЛ перевірить статтю 615-1 КПК України. Чи є процедура, передбачена статтею 615-1 КПК (зі змінами, внесеними Законом 2751-IX від 16 листопада 2022 року) ефективним національним засобом правового захисту.

Чи мало місце порушення статті 6 § 1 Конвенції у справі заявника ( Куроченко та Золотухін проти України, № 20936/16 та 53257/16 , §§ 113-17, 11 лютого 2021 року).

Саме такі запитання до Уряду України поставив ЄСПЛ у справі Євген Анатолійович ЯЧНЄВА до України та росії, заява № 53182/19.

Правова (не)можливість порушення кримінального провадження за ст. 212 КК України без «узгодженого» податкового повідомлення рішення 

У кримінальних провадженнях для порушення правил безпеки дорожнього руху немає вторинних деталей. Кожна встановлена ​​обставина, кожний доказ може мати вирішальне значення для правильної кваліфікації діяння та прийняття законного судового рішення.

Рішення ВС у справі № 629/612/25 від 01.06.2026 https://t1p.de/148mg

ВІДСТУП ВІД ВИСНОВКУ ВЕРХОВНОГО СУДУ: «Чи може довідка НАЗК про результати перевірки суб`єкта декларування бути предметом самостійного судового оскарження з урахуванням існуючого кримінального провадження»?

У кримінальному процесі дрібниць не буває. Особливо, коли йдеться про обмеження свободи людини. Цю аксіому вкотре підтвердила ухвала Тернопільського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі №595/1271/21.

Тернопільський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду, якою підозрюваній за частиною 2 статті 286 КК України обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Чи належний спосіб повідомлення в кримінальному провадженні, як направлення текстового повідомлення у додатку «Viber»?

05 червня 2025 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 552/6926/23, провадження № 51-1333км25 (ЄДРСРУ № 128294963) досліджував питання щодо належного повідомлення потерпілого про час та місце судового засідання через застосунок «Viber».

05.11.2019 ВП ВС

№ 9901/763/18 Зволікання з виконанням ухвали суду свідчить про неналежне виконання обов’язків старшим прокурором.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/86036738

23.12.2024 ККС ВС

№ 161/11130/23 Про відсутність повноважень батька неповнолітнього потерпілого повноважень на подання цивільного позову, через те, що він не був визнаний потерпілим, і йому безпосередньо не заподіяно шкоду

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124005259

03.04.2025 ККС ВС

№ 521/14544/23 Ухвала про встановлення строку ознайомлення з матеріалами КП не свідчить про продовження строку ДР

https://reyestr.court.gov.ua/Review/126431825