Рішення ВС у справі № 926/1794/21 від 01.11.2022 https://cutt.ly/nN7C3Mg
У справі за позовом прокурора в інтересах держави, зокрема, до Кооперативу, Керівник цього Кооперативу звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України у зв'язку з тим, що його призвано на військову службу під час мобілізації.
Задовольняючи вказану вище заяву, суд апеляційної інстанції керувався тим, що суду не надано відомостей про наявність у Кооперативу інших уповноважених осіб, крім Керівника Кооперативу, які наділені повноваженнями діяти в інтересах Кооперативу в порядку самопредставництва.
КГС ВС погодився з доводами прокурора про неправильне застосування апеляційним господарським судом ст.121 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст.16 Закону України "Про кооперацію", а також порушено ч.2 ст.4 ГПК України, ч.1 ст.41 ГПК України, ч.3 ст.56 ГПК України, ст.86 ГПК України, п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.
З огляду на це, ВС зробив висновок, що оскільки у даному випадку, Керівник, який подав заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України у зв'язку з тим, що його призвано на військову службу по мобілізації, є Керівником Кооперативу, але не є стороною у цій справі, а стороною у справі є саме Кооператив, який є юридичною особою, тому вказане виключає застосування п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, яким чітко та безумовно визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
