ВПВС у постанові від 02.03.2023 у справі № 826/7921/13-а https://reyestr.court.gov.ua/Review/109491935 зазначила, що встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань може бути підставою для перегляду судових рішень лише у випадку, якщо такий перегляд забезпечить відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який особа мала до порушення Конвенції.
Чи законно роботодавець ставить прогули в табелі часу, коли працівник виконує роботу з дому?
Правова позиція ЄСПЛ у справі «OCHIGAVA v. GEORGIA» від 16.02.2023, заява № 14142/15 https://cutt.ly/Q8NWWGv
Заявник скаржився на неефективне розслідування фактів систематичного жорстокого поводження з ним з боку працівників пенітенціарної установи. Також вказував на відсутність належного відшкодування завданої йому внаслідок цього матеріальної і моральної шкоди.
За змістом припису п. 1 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасник справи не має права на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції у частині, яку він не оскаржував в апеляційному порядку.
За процесуального керівництва спільної групи прокурорів Київської міської прокуратури та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону затримано заступника начальника одного з управлінь Міноборони України під час передачі документів про зняття військовозобов’язаного з військового обліку для подальшого виїзду за кордон.
У пресцентрі Національної спілки журналістів України відбувся круглий стіл «Актуальний стан розслідування воєнних злочинів Росії проти журналістів», в якому взяв участь заступник голови Нацполіції Максим Цуцкірідзе.
Про це повідомляє SPILKA News.
Як зазначив Цуцкірідзе з відкритих кримінальних проваджень 29 стосуються загибелі журналістів, 17 – поранення.
Також представник Нацполіції поділився інформацією щодо розслідування позбавлення волі журналіста газети «Новий день» Олега Батуріна на Херсонщині.
Рішення ВС у справі № 205/8049/20 від 28.02.2023 https://cutt.ly/i8144Sa
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним та недійсним. Однією з підстав недійсності оспорюваного документа Позивач вважав те, що при його складанні заповідачем не враховано права Позивача на обов'язкову частку у спадщині.
ВС не погодився з такими доводами Позивача і зазначив наступне.
ВПВС у постанові від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109390160 (п.п. 13 –25) вказала на приписи п. 1 ч. 1 ст. 389 ЦПК України щодо права учасників справи на оскарження рішення суду першої інстанції.
За змістом вказаних приписів відповідач може оскаржити судове рішення у частині, яка його стосується, тобто тих вимог, які звернуті до нього, а не до інших співвідповідачів.
У разі зміни адреси місця розташування земельної ділянки у зв'язку із запровадженням адміністративно-територіальної реформи (перейменуванням назви міста, села, селища вулиці тощо), в колонці 11 розд. І або колонці 12 розд. ІІ податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (далі - Декларація) зазначається інформація щодо адреси місця розташування земельної ділянки на підставі правовстановлюючих документів.
У зв’язку з воєнним станом в Україні було розширено перелік документів, які українці можуть надіслати за кордон поштою.
Зокрема, дозволено пересилати внутрішній паспорт, паспорт для виїзду за кордон і посвідчення особи щодо повернення в Україну.
Заборонено надсилати дозволи на право носіння зброї, трудові книжки, військові квитки та посвідчення особи.
