Суд першої інстанції зобовʼязав ТЦК подати звіт про виконання рішення суду щодо виключення позначки про порушення військового обліку в ВОД та направлення відповідного повідомлення Нацполіції. ТЦК звіт подав, суд першої інстанції його прийняв, але “розшук ТЦК” в Резерв + так і залишився.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги громадянина щодо зняття з “розшуку ТЦК”.
Як зазначила юрист Вікторія Драпайло, колегія суддів відхилила доводи громадянина, що відповідна інформація до Реєстру вноситься лише за фактом складення адміністративного протоколу чи постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Юрист Вікторія Драпайло розповіла про різну позицію деяких апеляційних судів, які відмовляють у знятті з “розшуку” ТЦК.
На чоловіка, який з 2004 року мав статус обмежено придатного, було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - непроходження повторного ВЛК до 5 червня 2025 року. Він подав позов до суду, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовної заяви.
Про рішення апеляційної інстанції розповіла юрист Вікторія Драпайло.
Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку та зобов'язав виключити ці дані з реєстру.
Про це повідомляє "Ти ж юрист".
Як зазначив адміністративний суд, сама по собі наявність в застосунку "Резерв+" примітки "Порушення правил військового обліку" не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210 КУпАП.
У громадянина в електронному ВОД зʼявилась позначка про порушення правил військового обліку, причина: не стали на військовий облік за місцем перебування як ВПО. Громадянин звернувся до суду. Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову.
Сумський окружний адміністративний суд розглянув спір щодо запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, який позивач побачив у застосунку «Резерв+».
Про що йдеться та чому важлива ця судова практика розповідає "Адвокат права".
Фабула:
Київський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії ТЦК та зобов’язав їх вилучити інформацію про «порушення військового обліку» з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Про це повідомляє ресурс "Ти ж юрист".
Суд встановив, що інформацію про «порушення військового обліку» внесли до Реєстру «Оберіг» за відсутності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку та зобов'язав виключити ці дані з реєстру.
«Cама по собі наявність в застосунку «Резерв+» примітки «Порушення правил військового обліку» не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210 КУпАП», - зазначив суд.
Рішення ООАС по справі № 420/37227/25 від 05.01.2026.
Наразі в Україні, за даними пошуковика по судовому реєстру, зафіксовано щонайменше 135 судових справ щодо обмеження керування авто за порушення правил військового обліку. З початку року вже відкрили 42 справи — більше, ніж за весь 2024 рік.
Але 92% проваджень так і не доходить до фінального розгляду через помилки з боку позивача. Наразі лише у 10 справах суди задовольнили вимоги ТЦК, а в одній — відмовили.
Про це зазначає ресурс Опендатабот.
