Рішення ВС у справі № 357/1270/19 від 19.07.2022 https://cutt.ly/uNDkbvr
У касаційній скарзі представник потерпілого зазначив, що суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив ані його, ані потерпілого про час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. З огляду на це, апеляційний суд прийняв рішення у провадженні у формі приватного обвинувачення без участі потерпілого.
ККС ВС встановив, що у відповідь на направлення на електронну адресу апеляційного суду заяви захисника засудженого про ненадходження копій скарг учасникам провадження, він отримав супровідний лист та копії документів у справі. У супровідному листі також було зазначено електронну адресу представника потерпілого.
Суд зазначив, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про отримання потерпілим повідомлення про час слухання провадження в суді апеляційної інстанції, а наявне в матеріалах провадження повідомлення представника потерпілого - адвоката, надане електронним листом, не свідчить про належне повідомлення потерпілого в порядку, як того вимагають положення ст.136 КПК України.
ВС кваліфікував такі дії апеляційного суду як порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ст.ст.111,136 КПК України, зокрема процесуальних прав потерпілого. Це згідно з п.5 ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням процесуального закону.
