17.02.2025 ОП ККС ВС
Щодо повноважень суду на дослідження процесуальних документів під час підготовчого судового засідання
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125364435
Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді. За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження перевірка обґрунтованості й достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.
07.11.2024 ККС ВС
Про передчасність оцінки судом рішень прокурора на стадії підготовчого судового засідання (надавалася оцінка законності постанови про продовження строків ДР)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122908295
Проте суд першої інстанції, задовольняючи скаргу захисника ОСОБА_8 про скасування постанови прокурора від 17 грудня 2021 року, не зважив на те, що норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення прокурора, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, не наділ ений правом давати оцінку рішенням, прийнятих прокурором, так як вони можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.
26.09.2024 ККС ВС
Про мету підготовчого судового засідання. Про неможливість оцінки рішень слідчого, прокурора, слідчого судді, доказів на стадії підготовчого СЗ
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122033334
Підготовче судове засідання є обов’язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов’язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з’ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.
11.07.2024 ККС ВС
Суд не має повноважень оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді та докази, що стосуються цих рішень під час підготовчого засідання
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396015
Проте, суд першої інстанції, задовольняючи клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, зазначив про відсутність у прокурора підстав для прийняття постанови від 09 березня 2022 року, тобто вдався до аналізу вказаної постанови. За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Отже, під час проведення підготовчого засідання, суд не зважив на те, що норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.
13.06.2024 ККС ВС
Недослідження всіх необхідних документів для правильного обчислення строків ДР (ст. 219) при прийнятті рішення на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК - істотне порушення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741382
Однак, дійшовши висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, коли жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, суд першої інстанції безпосередньо не дослідив усіх процесуальних документів, які необхідні для прийняття такого рішення, проте були відсутні у даному кримінально му провадженні, та надав їм оцінку, не зазначивши, з огляду на які матеріали кримінального провадження він дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого рішення.
На переконання колегії суддів, рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, за таких обставин, є передчасним.
Водночас, ухвала апеляційного суду – це рішення суду вищого рівня стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду першої інстанції, що перевіряється в апеляційному порядку, тому повинна відповідати вимогам ст. 370 КПК.
Проте, суд апеляційної інстанції, погодившись з висновками місцевого суду про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, не звернув уваги на зазначене порушення, допущене місцевим судом, та свого рішення в цій частині належним чином не мотивував.
Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які могли перешкодити їм ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення, що відповідно до ч. 1 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування таких судових рішень та призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 436 КПК).
20.12.2022 ККС ВС
Про можливість дослідження процесуальних документів під час підготовчого судового засідання
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108225837
Копії постанов слідчого про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування, а також копія ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування є процесуальними документами і в силу ст. 84 КПК не є доказами у кримінальному провадженні. Дослідження процесуальних документів не виходить за межі компетенції суду у підготовчому судовому засіданні.
Категорія «Повноваження суду в питаннях дослідження процесуальних документів на підготовчому судовому засіданні» ст.ст. 314-317 КПК
Дану категорію розміщено за тематичним наповненням у Главі 27 «Підготовче провадження».
У Главі 27 КПК Вас також можуть зацікавити наступні категорії (теми):
1. ч. 3 п. 1 затвердження угоди
2. ч. 3 п. 2 закриття кп по п. 10, 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК
2.1. Добірка рішень, пов'язаних із зміною редакції Закону (до та після 16.03.2018)
2.1.1. Внесені в ЄРДР до 16.03.18
2.1.2. Внесені в ЄРДР після 16.03.18
2.2. Оцінка дотримання строків досудового розслідування у разі об'єднання, виділення
2.3. Право або імператив суду в аспекті застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК під час підготовчого СЗ
2.4. Про оцінку ухвали слідчого судді, якою встановлено строк досудового розслідування
2.5. п. 10 як реабілітація
2.6. Скасування постанов про закриття та вплив на строки ДР
2.7. Інші ПП в даній категорії
3. ч. 3 п. 3 повернення обвинувального акту
4. ч. 4 оскарження ухвали про повернення обвинувального акту
5. Повноваження суду на підготовчому судовому провадженні
5.1. Перевірка судом відповідності обвинувального акта вимогам КПК
5.2. Повноваження суду в питаннях дослідження процесуальних документів на підготовчому судовому засіданні
5.3. Повноваження суду на підготовчому судовому засідання щодо встановлення обставин справи
5.4. Оцінка заперечень учасників під час підготовчого судового засідання
6. Роз'яснення прав обвинуваченого
6.1. Розгляд заяви (клопотання) про колегіальний склад суду на підготовчому судовому провадженні
6.2. Розгляд клопотання про повернення обвинувального акту
6.3. Розгляд провадження не зі стадії підготовчого судового засідання
7. Розгляд заяв, клопотань під час підготовчого судового засідання
8. Оскарження процесуальних рішень на підготовчому судовому провадженні
8.1. Оскарження постанови про зупинення досудового розслідування.
