Повноваження суду в питаннях дослідження процесуальних документів на підготовчому судовому засіданні
17.02.2025 ОП ККС ВС
Щодо повноважень суду на дослідження процесуальних документів під час підготовчого судового засідання
процесуальні документи
Місце розташування рукописного підпису на процесуальному документі
Підписання процесуального документа (позов/скарга/клопотання) та місце розташування рукописного підпису його автора
11 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 930/191/23, провадження № 14-72цс24 (ЄДРСРУ № 122061994) досліджувала питання щодо підписання процесуального документа та місце розташування рукописного підпису його автора.
Доставка процесуального документа в системі «Електронний суд»
Доставка і вручення процесуального документа в електронний кабінет учасника справи в системі «Електронний суд»
11 червня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/389/24 (ЄДРСРУ № 119649538) досліджував питання щодо доставки процесуального документа в електронний кабінет учасника справи в системі «Електронний суд».
Вимоги до процесуальних документів і додатків до них
Вимоги до процесуальних документів і додатків до них, які учасники справи подають до суду
4 липня 2023 року Велика Палата Верховного Суду у складі в рамках справи № 233/4365/18, провадження № 14-96цс21 (ЄДРСРУ № 112406155) досліджувала питання щодо вимог до процесуальних документів і додатків до них, які учасники справи подають до суду.
Мова процесуальних документів
Заява обвинуваченого, всупереч вимогам Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 14.12.1999 № 10-рп/99, ст. 12 ЗУ № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 29 КПК було складено замість державної мови іншою (російською), за вийнятком окремих слів.
Формальна відповідь апеляційного суду на доводи захисту є порушенням вимог кримінального поцесуального закону
Рішення ВС у справі № 761/37520/16 від 24.05.2023 https://cutt.ly/AwezlTyW
Рішення суду не повідомляти сторону справи про конкретні процесуальні документи повинно бути вмотивованим
Правова позиція ЄСПЛ у справі «JANÁČEK v. THE CZECH REPUBLIC» від 02.02.2023, заява №9634/17 https://cutt.ly/Z3Q90EB
Заявник скаржився, що Конституційний Суд обґрунтував своє рішення на основі запитуваних ним письмових зауваженнях судів загальної юрисдикції, які розглядали його справу про поділ майна подружжя, що мало значну вартість. За словами Заявника, про ці зауваження він не був повідомлений, а тому не міг їх прокоментувати.
Зловживання правом на подання до суду процесуальних документів
На виконання ухвали ВПВС про залишення без руху заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до суду надійшла заява, в якій, зокрема, містяться нецензурні та явно образливі вислови.
Розбіжність між формою та змістом процесуального звернення
ВПВС в ухвалі від 14.11.2022 у справі № 990/142/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107354812 зауважила, що учасник справи має обрати одну із форм процесуального звернення до суду, яка передбачена законом і тягне відповідні заходи процесуального реагування.
Між тим, за текстом отриманого «відзиву» на апеляційну скаргу, характером та спрямованістю наведених вимог ВПВС побачила міркування, мотиви і доводи характерні для апеляційної скарги.
Факт різного написання прізвища потерпілої в процесуальних документах не впливає на допустимість доказів
Рішення ВС у справі № 754/3288/19 https://cutt.ly/vG5uiO4
