Рішення ВС у справі № 915/596/24 від 23.09.2025 https://t1p.de/kmomq
ТОВ звернулося до господарського суду з позовом до Військової частини, в якому просило скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна та витребувати у відповідача на користь позивача вилучений транспортний засіб. Позов було задоволено.
У касаційній скарзі Військова частина стверджувала, що не порушила процедуру повідомлення ТОВ про здійснення відчуження майна, оскільки позивач у подальшому ознайомився з актом про примусове відчуження або вилучення майна.
КГС ВС визнав такі доводи касанта необґрунтованими.
Як зазначив ВС, суд апеляційної інстанції встановив, що ТОВ акт про примусове відчуження або вилучення майна не підписувало, доказів на підтвердження дотримання порядку ознайомлення позивача з його змістом також не подано.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ТОВ ознайомилося з актом акті про примусове відчуження або вилучення майна відповідно до процедури, визначеної ст.7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
З огляду на наведене вище ВС виснував, що направлення копії спірного акта про примусове відчуження або вилучення майна на запит позивача не свідчить про дотримання порядку його вручення, встановленого ч.5 ст.7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
