позивач

Прокурор, як самостійний позивач (Практика ВС)

Дата: 07.08.2025 21:01

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/129278127 від 16.07.2025 у справі № 910/2389/23 погодилась з тим, що прокурор підтвердив наявність підстав для представництва інтересів держави в суді та цілком правомірно визначив себе самостійним позивачем у цьому спорі, оскільки міська рада не може та не повинна (через відсутність у неї спору з іншим учасником цивільних правовідносин)

Повторне неприбуття позивача (представника позивача) в судове засідання без поважних причин

Дата: 01.11.2024 11:09

На переконання ВПВС, невизнання КАС у складі ВС неповажними причин неявки позивача в судове засідання, з яким суд першої інстанції пов`язує першу неявку в судове засідання без поважних причин, унеможливлює застосування п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, який передбачає залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання саме без поважних причин.

Обов'язок позивача належно обгрунтувати порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів

Дата: 19.06.2024 15:08

Суд першої інстанції зауважив, що позивач не навів належних обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів та з поданої позовної заяви неможливо чітко встановити зміст його позовних вимог.

Суд звернув увагу позивача на те, що у позові необхідно чітко та конкретно сформулювати зміст позовних вимог, вказати, які акти, дії чи бездіяльність є протиправними і навести обґрунтування їх протиправності, а також зазначити, які конкретно дії в межах наданих суду повноважень необхідно вчинити для відновлення порушених прав.

Підписка на позивач