практика ВС

У заяві про виправлення описки стверджувалось про неправильне відтворення змісту позовної заяви та поданих клопотань.

ВПВС в ухвалі від 22.03.2023 у справі № 990/106/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109871728 не погодилась з такими ствердженнями про допущення очевидних помилок у судовому рішенні.

Рішення ВС у справі № 874/12/22 від 09.03.2023 https://cutt.ly/H4AnMbX

ВПВС у постанові від 23.02.2023 у справі № 990/162/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109776374 вкотре наголосила, що оцінка відповідності критеріям професійної етики та доброчесності здійснювалась Етичною радою винятково як кандидата на посаду члена ВРП в рамках конкурсної процедури.

Опубліковано рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2023 року у справі № 280/669/21. Через доведену відсутність реальності господарських операцій із контрагентами при придбанні товарів (послуг) товариство отримало штраф на суму 6,32 млн грн.

Що вважає суд? Наводимо основні тези.

Ухвалою від 15 березня 2023 року Велика Палата Верховного Суду у справі 916/3027/21 призначила справу до розгляду на 05 квітня 2023 року у порядку письмового провадження. Серед іншого, як слідує з ухвали, ВП ВС планує надати відповідь на наступні питання:

ВС вважав за необхідне відступити від категоричних висновків, викладених у постанові ВПВС від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17, шляхом уточнення цих висновків щодо належного (ефективного) способу захисту прав іпотекодержателя у випадку переходу права власності на предмет іпотеки до інших осіб за час відсутності зареєстрованих відомостей про чинність іпотеки, з урахуванням змін, внесених до ч. 3 ст.

Рішення ВС у справі № 710/417/21 від 17.03.2023 https://cutt.ly/V4Pmr02

ВС вважає за необхідне відступити від своїх висновків про те, що роздруківки електронного листування не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази.

Так у справі № 643/6581/19 посилання на роздруківки листування у «Viber» не було визнано належним та допустимим доказом на підтвердження укладення договору найму житла.

ВПВС у постанові від 16.03.2023 у справі № 9901/494/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109675218 нагадала, що право на оскарження індивідуального акта суб'єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт прийнятий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується.