Син позивачки звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із заявою про заміну позивача у справі, у якій просив надати йому статус позивача замість його матері, яка померла і все майно на день своєї смерті заповіла йому.
Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.
ВСВС в постанові від 02.11.2022 у справі № 910/11273/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107558349 зауважила, що основою правового регулювання відносин з транспортування природного газу є передусім положення Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу ГТС, за приписами яких основою для розрахунку маржинальної ціни продажу / придбання у всіх випадках є вартість природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи.
Рішення ВС у справі № 120/2144/20-а від 27.07.2022 https://cutt.ly/F1tB05i
Товариство оскаржило до суду бездіяльність ДМС України, яка полягає в ухиленні від укладання угоди про надання фінансових гарантій. При цьому Товариство просило суд зобов'язати ДМС України укласти із ним угоду про надання фінансових гарантій.
Особливості, порядок та судова практика Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
24 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 909/252/20 (ЄДРСРУ № 107509885) досліджував питання щодо особливостей, порядку та судової практики Верховного суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
Об`єднана палата Верховного суду про правомочність вимоги одного із співвласників в спільній сумісній власності щодо зняття арешту із неподільної речі (автомобіль)
07 листопада 2022 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 725/7187/19, провадження № 61-11615сво20 (ЄДРСРУ № 107476187) досліджував питання щодо правомочності (законності) вимоги одного із співвласників в спільній сумісній власності щодо зняття арешту із неподільної речі (автомобіль).
ВПВС в постанові від 27.10.2022 у справі № 9901/496/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476263 надаола відповідь на питання про обов`язок відповідача надати запитувану інформацію в електронній формі безкоштовно за умови, коли цей процес передбачає необхідність сканувати документи обсягом більше 10 сторінок.
З позиції скаржника за надання документів в електронній формі відшкодування таких витрат не передбачено.
ВПВС в постанові від 27.10.2022 у справі № 9901/496/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476263 наголосила, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед в активній ролі суду при розгляді справи.
В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення.
ВПВС в постанові від 19.10.2022 у справі № 910/14224/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107476264 зауважила, що фактично позивач звернувся до суду не за захистом свого права на припинення зобовязання, а за захистом свого законного інтересу у правовій визначеності щодо прав і обовязків у відносинах з відповідачем за кредитним договором.
Механізм залишення апеляційної скарги без руху для забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги
17 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/1570/21 (ЄДРСРУ № 107461099) досліджував питання щодо механізму залишення апеляційної скарги без руху для забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги.
