Допущені державним виконавцем порушення при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо визначення вартості чи оцінки майна, підлягають оскарженню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Правова позиція щодо застосування законодавства про мораторій на звернення стягнення на активи АТ «Укрзалізниця» за зобов`язаннями ДП «Донецька залізниця» викладена ВПВС в постанові від 07.09.2022 у справі № 910/22858/17 https://reyestr.court.gov.ua/Review/106841696 .
Згідно положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду.
Рішення ВС у справі № 233/5393/20 від 27.09.2022 https://cutt.ly/dBluLwI
Рішення ВС у справі № 904/3763/21 від 08.09.2022 https://cutt.ly/LV34Rlt
У межах цієї справи про банкрутство касант стверджував про порушення КУзПБ при призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого. Адже, на думку касанта, у призначеного арбітражного керуючого наявні ознаки заінтересованості та конфлікту інтересів, оскільки він та представник ініціюючого кредитора працювали на одному підприємстві та представляли інтереси останнього.
Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олексій Осіян та Євген Петров долучилися до програми підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, організованої Національною школою суддів України.
Свій виступ суддя КЦС ВС Олексій Осіян присвятив актуальній судовій практиці розгляду земельних спорів, а також спорам, що виникають із договорів оренди землі.
Постанова КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 (61-21431св21): https://reyestr.court.gov.ua/Review/106660029
Суддя-доповідач: Дундар І. О.
Рішення ВС у справі № 335/4625/17(2-а/335/205/2017) від 15.09.2022 https://cutt.ly/CVSng4y
Позивач оскаржив до суду бездіяльність ФССУ, що виразилася у не розгляді справи про призначення страхових виплат на підставі заяви та з урахуванням нотаріально засвідченої копії акта про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.
Рішення ВС у справі № 165/2486/19 від 26.01.2022 https://cutt.ly/pVocmoS
Спадкоємець звернувся до суду з позовом до іншого спадкоємця про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Апеляційний суд відмовив у задоволенні цього позову.
Чинність арешту майна після виконання виконавчого документу поза межами виконавчого провадження
13 липня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2/0301/806/11, провадження № 61-3814св22 (ЄДРСРУ № 105249398) досліджував питання: «Чи є виправданим втручання у право особи на мирне володіння майном збереження протягом тривалого часу арешту належного їй майна за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача?»/
