практика ВС

Рішення ВС у справі № 826/12838/17 від 27.01.2022 https://cutt.ly/xCk2itu

Підстави та особливості видачі судом дубліката виконавчого документу

30 серпня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 1005/7141/2012, провадження № 61-18604св21 (ЄДРСРУ № 105961748) досліджував питання щодо підстав видачі дубліката виконавчого документу.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом в судовому процесі

19 серпня 2022 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/2287/17 (ЄДРСРУ № 105837295) досліджував питання щодо беззаперечності доказу при наявності сертифікату торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин.

Рішення ВС у справі № 2-4744/11 від 14.02.2022 https://cutt.ly/OX82hAN

Через 10 років після ухвалення заочного рішення суду про розірвання шлюбу Відповідачка подала заяву про перегляд цього судового рішення. При цьому судами встановлено, що після розірвання шлюбу з Відповідачкою Позивач одружився з іншою жінкою, а згодом помер.

Велика палата Верховного Суду: суб`єкт господарювання з ознаками фіктивності є правосуб`єктним, незважаючи на дефекти при його створенні чи мету діяльності

07 липня 2022 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 160/3364/19, провадження № 11-200апп21 (ЄДРСРУ № 105852864) досліджувала питання щодо статусу фіктивного підприємства, який є  сумісний з легальною підприємницькою діяльністю.

Рішення ВС у справі № 199/8422/17 від 09.02.2022 https://cutt.ly/7XIWAim

Відчужувач за договором довічного утримання звернулась до суду з позовом до набувачів про розірвання цього договору.

У касаційній скарзі один із набувачів зазначила, що позивач звернулась до суду з цим позовом у тому числі в інтересах померлого відчужувача. Тому, на її думку, провадження у справі підлягає закриттю.

КЦС ВС відхилив вказані доводи касанта.

Наведені нижче прийняті судові рішення Верховного Суду є остаточними в адміністративній справі, що не передбачають передачі справи на новий розгляд.

Чергова збірка висвітлює такі питання:

- чи має суд перевіряти розрахунки податкової в податковому повідомленні рішенні,

- обов’язок податкового органу перенести терміни податкової перевірки, у разі втрати документів платником податків,

- чи погашається податковий борг з ПДВ коштами СЕА ПДВ та банківського рахунку,

Особливості, підстави та ознаки для визнання правочину фіктивним в судовому порядку

Рішення ВС у справі № 498/402/19 від 29.07.2022 https://cutt.ly/0XaV1sw

У справі про визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розпоряджатися спірною земельною ділянкою.

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про поділ набутого ними під час шлюбу майна – автомобіля. Оскільки об’єктом поділу є неподільна річ, просила, зокрема, визнати право власності на автомобіль за відповідачем, а їй сплатити грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на цю річ.