Правова позиція ЄСПЛ у справі «CASE OF MAMALADZE v. GEORGIA» від 03.11.2022, заява № 9487/19 https://cutt.ly/lN79c1X
У цій справі ЄСПЛ розглянув скаргу Заявника про порушення принципу презумпції невинуватості у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи, у якій Заявник обвинувачувався у підготовці до вбивства священнослужителя.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 05.04.2022, заява № 28470/12 https://cutt.ly/jBXBULo
Компанія-заявник скаржилася на обмеження її свободи вираження поглядів, що обґрунтовувалися причинами забезпечення політичного плюралізму в ЗМІ з метою забезпечення різноманіття у вираженні політичних поглядів та посилення захисту інтересів свободи слова інших осіб на телебаченні й радіо.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «OTITE v. THE UNITED KINGDOM» від 27.09.2022, заява № 18339/19 https://cutt.ly/uBlf8F3
Предметом оцінки Суду у цій справі було питання, чи встановлено у рішенні державного органу про депортацію іноземця справедливий баланс між його правами на приватне і сімейне життя, з одного боку, та інтересами суспільства, з іншого.
Суд встановив, що хоча Заявник тривалий час проживав у країні осілості, однак він:
Правова позиція ЄСПЛ у справі «KATSIKEROS v.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «COMMUNAUTE GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. Switzerland» від 15.03.2022, заява № 21881/20 https://cutt.ly/zVobwXH
Асоціація-заявник у сфері захисту інтересів працівників та організацій-членів скаржилася на позбавлення права організовувати публічні зібрання та бути їх учасником протягом двох з половиною місяців після вжиття урядових заходів із протидії поширенню COVID-19.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «T.C. v. ITALY» від 19.05.2022, заява № 54032/18 https://cutt.ly/mCFOTfX
Батько дитини скаржився на рішення національних судів, які зобов’язали його утриматися від активного залучення дочки до своєї релігії, указуючи, що до нього ставилися інакше, аніж до його колишньої партнерки з причини належності до релігійної організації.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «KOZAN v.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «FREITAS RANGEL v. PORTUGAL» від 11.01.2022, заява № 78873/13 https://cutt.ly/NX8Bkxw
Заявника, добре відомого журналіста, було засуджено за висловлені ним на засіданні парламентського комітету заяви стосовно діяльності професійних органів суддів та прокурорів. Його засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 євро та зобов’язано виплати по 25000 євро кожній з асоціацій як відшкодування моральної шкоди.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «ŠEKS v.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «EKIMDZHIEV AND OTHERS v.
