практика ЄСПЛ

Правова позиція ЄСПЛ у справі «KATSIKEROS v.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «COMMUNAUTE GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. Switzerland» від 15.03.2022, заява № 21881/20 https://cutt.ly/zVobwXH

Асоціація-заявник у сфері захисту інтересів працівників та організацій-членів скаржилася на позбавлення права організовувати публічні зібрання та бути їх учасником протягом двох з половиною місяців після вжиття урядових заходів із протидії поширенню COVID-19.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «T.C. v. ITALY» від 19.05.2022, заява № 54032/18 https://cutt.ly/mCFOTfX

Батько дитини скаржився на рішення національних судів, які зобов’язали його утриматися від активного залучення дочки до своєї релігії, указуючи, що до нього ставилися інакше, аніж до його колишньої партнерки з причини належності до релігійної організації.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «KOZAN v.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «FREITAS RANGEL v. PORTUGAL» від 11.01.2022, заява № 78873/13 https://cutt.ly/NX8Bkxw

Заявника, добре відомого журналіста, було засуджено за висловлені ним на засіданні парламентського комітету заяви стосовно діяльності професійних органів суддів та прокурорів. Його засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 євро та зобов’язано виплати по 25000 євро кожній з асоціацій як відшкодування моральної шкоди.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «ŠEKS v.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «EKIMDZHIEV AND OTHERS v.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «REGIONAL AIR SERVICES S.R.L. AND IVAȘCU v. Romania» від 22.02.2022, заяви №№ 76549/17, 76756/17 https://cutt.ly/JZn7UXz

Правова позиція ЄСПЛ у справі «TONKOV v.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «Roth v. Switzerland» від 08.02.2022, заява № 69444/17 https://cutt.ly/GLhb9Nz