ВПВС в ухвалі від 25.05.2023 про повернення справи № 722/594/22 на розгляд до ВС https://reyestr.court.gov.ua/Review/111460562 зауважила, що правову позицію щодо оцінки крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК), відповідно до якої кваліфікуюча ознака «вчинення злочину в умовах воєнного стану» не є тотожним поняттям до обставин вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, висловив Касаційний кримінальний суд в ухвалі від 17.01.2023 (справа № 404/3367/22).
Така позиція ВС є сталою, оскільки неодноразово переглядаючи судові рішення щодо осіб, засуджених за різні злочини з кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного стану», суд не ставив під сумнів правильність кваліфікації дій винних осіб за цією кваліфікуючою ознакою (ухвала від 23.11.2022 справа № 466/1973/22; ухвала від 05.12.2022 справа № 175/965/22; постанова від 02.03.2023 справа № 477/378/22). Інших правових позицій щодо зазначеного питання суд касаційної інстанції не висловлював.
Водночас було наголошено, що висновок щодо застосування норми права - це не завжди чітко сформульований висновок у судовому рішенні ВС у формі постанови, у тому числі із заголовком «Висновок».
Це також правове обґрунтування одного чи кількох доводів касаційної скарги сторони кримінального провадження, викладене в судовому рішенні як у формі постанови, так і ухвали, за змістом якого цілком зрозумілою є правова позиція колегії суддів щодо застосування конкретної норми матеріального чи процесуального права.
