прокурор

Рішення ВС у справі № 991/9294/20від 04.12.2026 https://t1p.de/m8bxo

ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/129278127 від 16.07.2025 у справі № 910/2389/23 погодилась з тим, що прокурор підтвердив наявність підстав для представництва інтересів держави в суді та цілком правомірно визначив себе самостійним позивачем у цьому спорі, оскільки міська рада не може та не повинна (через відсутність у неї спору з іншим учасником цивільних правовідносин)

Президент України Володимир Зеленський підписав указ про звільнення генерального прокурора Андрія Костіна.

Відповідний указ зʼявився на сайті Офісу президента.

"Звільнити Костіна Андрія Євгеновича з посади генерального прокурора", — йдеться в указі.

Нагадаємо, на засіданні 29 жовтня Верховна Рада дала згоду на звільнення з посади генерального прокурора Андрія Костіна.

Президент України Володимир Зеленський зареєстрував у Верховній Раді проєкт постанови про надання згоди на звільнення Андрія Костіна з посади генерального прокурора.

Про це йдеться у картці документу на сайті парламенту.

Ключовим під час з`ясування питання щодо наявності повноважень прокурора на представництво інтересів держави є доведення ним порушення інтересів держави.

Водночас інтереси держави охоплюють широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому їх наявність повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному випадку звернення прокурора з позовом.

Після засідання РНБО щодо ситуації з фальшивими інвалідностями посадових осіб державних органів на всіх рівнях в державі розпочались перевірки і розслідуються кримінальні провадження.

Як заявив Генпрокурор Андрій Костін багато фактів зловживань було встановлено і в системі органів прокуратури України.

За процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генпрокурора забезпечено координацію зусиль правоохоронців щодо викриття та документування протиправної діяльності працівника однієї з обласних прокуратур за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України. 

Про це повідомили в ОГП.

Як повідомляється, за підозру у педофілії затримано начальника відділу нагляду за ДБР Черкаської облпрокуратури.

Відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю прокурора з огляду на скасування його рішень слідчим суддею

15 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 127/17413/22, провадження № 61-1890св24 (ЄДРСРУ № 120370670) досліджував питання щодо відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю відповідача, вважаючи процесуальні рішення прокурора незаконними з огляду на їх скасування слідчим суддею.

У постанові від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц ВПВС вказала, що оскільки повноваження органів влади, зокрема і щодо здійснення захисту законних інтересів держави, є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін щодо наявності чи відсутності повноважень органів влади здійснювати у спосіб, який обрав прокурор, захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах.

Працівники ДБР повідомили про підозру прокурору однієї з районних окружних прокуратур Києва, який привласнив гроші, вилучені під час слідчих дій.

Прокурор здійснював нагляд у кримінальному провадженні щодо приватного підприємства і під час обшуків він вилучив у комерсанта 4 млн 242 тис. у різній валюті в гривневому еквіваленті.

Однак, замість передачі грошей на належне збереження, прокурор забрав їх собі і після цього перестав ходити на роботу та не з’являвся за адресою, вказаною як фактичне місце проживання.