Рішення ВС у справі № 640/15352/19 від 31.01.2022 https://cutt.ly/VK7z16x
Розповсюджувач електрообладнання оскаржив до суду застосування до нього Держпродспоживслужбою обмежувальних заходів у зв’язку із нанесенням знака відповідності на пакування продукції, а не на саму продукцію.
КАС ВС скасував судові рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову та вказав на наступне.
За загальним правилом, знак відповідності технічним регламентам наноситься на електрообладнання або на його табличку.
При цьому ч.2 ст.33 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» у системному зв'язку з положеннями п.п.28,42,43 Технічного регламенту № 1067, п.п.32,44,45 Технічного регламенту № 1077 необхідно розуміти так, що законодавець надає право виробникам (або його уповноваженим представником) наносити знак відповідності на пакування товару та супровідні документи виключно у випадку, коли є неможливим нанесення видимого, розбірливого та незмивного знака відповідності технічним регламентам на виріб виключно через його технічні характеристики, розміри, матеріал, можливість пошкодження продукції.
Такі умови як виробництво електротоварів для багатьох країн та неможливість у зв'язку з цим нанесення на корпусі товарів безпосередньо на виробничих лініях компаній-виробників не звільняють від обов'язку щодо дотримання вищевказаних законодавчих вимог.
З огляду на це, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що такі електротехнічні товари, як електричний чайник, індукційна плита, тостер, електрогриль, за своїми технічними характеристиками є такими, на які неможливо нанести видимий, розбірливий та незмивний знак відповідності технічним регламентам.
