Колегія суддів КЦС у складі ВС вважала наявними правові підстави для відступу від правових висновків, викладених у постановах ВПВС від 04.07.2018 ру справі № 755/18006/15-ц, від 14.12.2021 у справі № 147/66/17, від 22.02.2022 року у справі № 201/16373/16-ц, щодо обов`язкового покладання на страховика обов`язку з відшкодування шкоди в межах ліміту страхового відшкодування.
На переконання колегії суддів КЦС, право потерпілого на відшкодування шкоди безпосередньо за рахунок особи, яка її завдала, є абсолютним і не може бути обмежене або припинене договором страхування, стороною якого потерпілий не був.
Існуючий підхід щодо імперативного покладання на потерпілого обов`язку першочергового звернення до страхової компанії створює штучні перешкоди в реалізації приватного інтересу кредитора та необґрунтовано захищає інтереси боржника, що суперечить принципу тлумачення правових норм на користь потерпілого (in favorem creditoris).
Однак необхідність відступу від висновків ВПВС не була пов`язана з відсутністю, суперечливістю, неповнотою, невизначеністю (неясністю, нечіткістю) та неефективністю правового регулювання, а зводилась до незгоди з такими правовими висновками, що зумовило постановлення 22.07.2026 ухвали https://reyestr.court.gov.ua/Review/138502324 про повернення справи № 729/1804/23 на розгляд ВС.
