18.07.2024 ККС ВС
№ 718/948/23 Сам по собі факт відсутності в протоколі про надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування найменування відкритих їй матеріалів справи не може свідчити про те, що ці матеріали їй не було відкрито
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120543516
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, – прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування цих матеріалів.
При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано такий доступ.
Крім того, сторона захисту ані в апеляційній скарзі, ані в касаційній скарзі не конкретизує, які саме з матеріалів провадження, що були досліджені в судовому засіданні, їй не було відкрито при завершенні досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів провадження, під час дослідження письмових доказів у суді першої інстанції сторона захисту не заявляла про їх недопустимість через те, що вони не були відкриті їй стороною обвинувачення.
29.05.2024 ККС ВС
№ 459/2219/20 Відсутній перелік відкритих матеріалів у протоколі ознайомлення під час ознайомлення - відсутні підстави стверджувати, що певні матеріали не були відкриті в порядку ст. 290 КПК і що стороні не було надано доступу до матеріалів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119493734
Негативним наслідком невиконання обов’язку вказувати найменування відкритих матеріалів для сторони кримінального провадження є відсутність обґрунтованих підстав стверджувати на етапі судового розгляду про те, що певні матеріали не були відкриті в порядку ст. 290 КПК і що стороні не було надано доступу до матеріалів у передбаченому законом порядку.
06.03.2024 ККС ВС
№ 757/12182/22 У разі відсутності у протоколі ознайомлення даних про загальний обсяг матеріалів, а також у разі відсутності повідомлень про будь-які інші докази - ознайомлення вважається закінченим у день ознайомлення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117590231
Якщо протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не містить інформації про загальний обсяг матеріалів досудового розслідування і сторона обвинувачення на клопотання сторони захисту не повідомляє про наявність будь-яких інших доказів у провадженні, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вважається закінченим у день ознайомлення з тим обсягом матеріалів досудового розслідування, які сторона обвинувачення фактично надала стороні захисту. Після цього зупинений строк досудового розслідування продовжує спливати
06.12.2023 ККС ВС
№ 729/700/21 Відсутність зауважень у протоколі ознайомлення позбавляє можливості посилатися на невідкриття матеріалів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115445761
Відсутність у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування будь-яких зауважень щодо ненадання чи неознайомлення сторони захисту із якимись матеріалами позбавляє останню можливості посилатися на невідкриття відповідних матеріалів.
02.02.2022 ККС ВС
№ 522/7444/21 Стаття 290 КПК, відсутність найменувань документів не свідчить про невідкриття
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102999881
Відсутність найменувань відкритих матеріалів досудового розслідування, до яких було надано доступ стороні захисту, не може свідчити про невідкриття таких матеріалів.
Категорія «Зміст протоколу про відкриття матеріалів» у ст. 290 КПК
Вас також можуть зацікавити наступні теми у ст. 290 КПК:
1. Про можливість розгляду клопотань захисту в порядку ст. 220 КПК на стадії завершення досудового розслідування
2. Про можливість проведення слідчих, процесуальних дій на стадії 290 КПК. Відновлення досудового розслідування на стадії завершення ДР
3. Добірка ПП з питань оцінки судом невідкритих доказів по конкретних видах доказів
3.1. Матеріали НСРД (ухвали НСРД, протоколи НСРД, додатки)
3.1.1. Порушення, пов'язані з виконанням вимог ст. 290 КПК при відкритті матеріалів НСРД
3.1.2. Недопустимість через невідкриття ухвал про проведення НСРД в порядку ст. 290 КПК
3.2. Ознайомлення із речовими доказами
3.3. Первинні для експертизи
3.4. Показання
3.5. Постанови
3.6. Поштові чеки
3.7. Рапорт
3.8. Оригінали висновку експерта (експертизи)
3.9. Протоколи слідчих дій, додатки
3.10. ОРС
4. ч. 1 повідомлення про завершення, належне підтвердження завершення
4.1. Повідомлення про завершення різними каналами зв'язку
4.1.1. Повідомлення про завершення ДР поштою / кур'єрська служба
4.1.2. Повідомлення про завершення ДР через месенджер
4.1.3. Повідомлення про завершення телефонограмою
4.2. Неналежне повідомлення про завершення ДР та вплив на перебіг строків ДР
4.3. Щодо відсутності доказів належного повідомлення про завершення ДР
4.4. Відсутність реєстрації повідомлення про завершення у системі діловодства
4.5. Повідомлення про завершення захиснику (не повідомлено підозрюваному)
4.6. Відмова в отриманні повідомлення про завершення ДР
4.7. Повідомлення про завершення потерпілому
4.8. Повідомлення про завершення поза строком ДР
5. ч. 2-4 про обов'язок надання доступу обвинуваченням
5.1. Про обов'язок відкриття процесуальних підстав для проведення НСРД
5.2. Про обов'язок відкриття речових доказів
5.3. Про обов'язок відкриття матеріалів обвинуваченням та мовчазна відмова захисту у реалізації своїх прав
5.4. Реалізація права захисника на ознайомлення з матеріалами від підозрюваного
5.5. Про обов'язок надання доступу до матеріалів всім учасникам та неможливість делегування цього права
5.6. Про обсяг матеріалів, які мають бути відкритими та приховування матеріалів
5.7. Про обов'язок надання копій матеріалів з боку обвинувачення
5.8. Про обов'язок відкриття матеріалів за клопотанням сторони
5.9. Про обов'язок продовження відкриття матеріалів після вручення обвинувального акта
5.10. Про обов'язок надання доступу до матеріалів в суді
5.11. Відкриття додаткових доказів на стадії завершення ДР
5.12. Обмеження доступу до матеріалів
5.13. Час, достатній захисту для ознайомлення з матеріалами
6. ч. 5 видалення відомостей, які не підлягають розголошенню
7. ч. 6 відкриття матеріалів, які зібрані стороною захисту
8. ч. 7 відкриття потерпілим
9. ч. 8 відкриття позивачам, представникам тощо
10. ч. 9 підтвердження відкриття, протокол, зміст протоколу
10.1. Зміст протоколу про відкриття матеріалів
10.2. Невідкриття учаснику з боку захисту (захиснику, підозрюваному)
10.3. Підтвердження відкриття
10.4. Інші ПП в даній категорії
10.5. Відмова від ознайомлення з матеріалами учасника з боку захисту
11. ч. 10 час на ознайомлення, зволікання, обмеження судом
12. ч. 11 обов'язок додаткового відкриття мат, відкриття в суді
13. ч. 12 невідкриті докази - суд не допускає для оцінки
13.1. Невідкриті на стадії досудового розслідування НСРД
13.2. Невідкриті в суді першої інстанції - відкриті в апеляційній інстанції
13.3. Невідкриті показання свідка
13.4. Невідкриті докази - вплив на оцінку похідних доказів
13.5. Невідкриті докази потерпілого
13.6. Мовчазна відмова захисту в реалізації прав під час стадії завершення ДР / судового розгляду ст. 290 КПК
13.7. Додаткові матеріали, отримані після завершення / закінчення ДР
13.8. Загальні висновки щодо застосування ч. 12 ст. 290 КПК
13.9. Інші ПП в категорії "ч.12 невідкриті докази..."
14. ч. 13 відкриття матеріалів дізнання
