Неповнолітній юнак без прав сів за кермо та проїхав перехрестя вулиць на заборонений червоний сигнал світлофора, за що його оштрафували.
Хмельницький міськрайонний суд дійшов висновку, що юнак винен в інкримінованих адмінправопорушеннях та оштрафував його на 3400 грн. Але законна представниця неповнолітнього – його мати – оскаржила постанову до апеляційного суду.
Суддя апеляційного суду зазначив, що адмінвідповідальність за вчинення правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, настає з шістнадцятирічного віку. Проте правоохоронці під час складання протоколів про адмінправопорушення не ознайомили неповнолітнього зі спеціальним правом, визначеним у статті 270 КУпАП, відповідно до якої його інтереси мають право представляти законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Також він зауважив, що за ч. 2 ст. 33 Закону «Про національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Позаяк докази у справі здобуті з порушенням права на захист неповнолітнього, суддя ХАС визнав їх недопустимими.
За таких обставин суддя задовольнив апеляційну скаргу – скасував постанову місцевого суду й ухвалив нову, якою закрив провадження у цій справі за відсутністю діях неповнолітнього складу адміністративного правопорушення.
Справа № 686/7585/24.
