Рішення ВС у справі № 714/1508/22 від 16.12.2025 https://t1p.de/49n86
В межах цієї справи ВС мав надати оцінку доводам сторін щодо наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон закінченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
ККС ВС оцінюючи винуватість особи виходив з такого.
Учасники справи зобов'язані дотримуватися принципу фахового людського контролю при використанні технологій штучного інтелекту.
Посилання на неіснуючі постанови Верховного Суду може свідчити про використання учасником справи інструментів штучного інтелекту та отримання результату у формі так званих галюцинацій, що свідчить про недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами.
Такі висновки виклав КАС ВС в ухвалі про відмову у відкритті касаційного провадження.
Кошти з резервного фонду державного бюджету мають особливе призначення, мету та ціль, виділяються виключно для виплати додаткової винагороди та грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу цивільного захисту, а також оплати праці окремим категоріям працівників, які в районах ведення бойових дій безпосередньо залучалися до гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів, а не для працівників, які виконували обов’язки/забезпечували діяльність підрозділу, в залежності від обсягу виконуваних робіт, навантаження, відпові
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлених під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Цей стандарт також вимагає, щоб сукупність встановлених обставин виключала будь-яке інше розумне пояснення досліджуваної події, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Вимога про внесення на депозит суду вартості земельної ділянки при поданні позову про її витребування на користь держави може бути застосована лише після встановлення судом добросовісності набувача такої ділянки. Обов'язок внесення коштів на депозитний рахунок суду не може бути підставою для залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, оскільки статус відповідача як добросовісного набувача має бути встановлений за результатами розгляду справи по суті.
Рішення ВС у справі № 922/3456/23 від 19.12.2025 https://t1p.de/j444t
Рішення ВП ВС у справі № 902/388/18 від 03.12.2025 https://t1p.de/i6swv
Під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій ПП не заявило про свої права на предмет іпотеки, на який у цій справі звернуто стягнення, однак посилається на ці обставини в касаційній скарзі.
Рішення ВС у справі № 334/3871/23 від 24.11.2025 https://t1p.de/tqsyy
КАС ВС розглянув матеріали справи про визнання незаконними та скасування наказів про призов (прийняття) на військову службу та про зарахування на посаду солдата у військову частину.
Спірним питанням є правомірність призову позивача у 23-річному віці за мобілізацією та зарахування його до списків військової частини, оскільки добровільної згоди на призов під час мобілізації позивач не надавав, а контракт на проходження військової служби не підписував.
Реєстратор доменних імен не може здійснити переделегування доменного імені та змінити його власника у випадку наявності рішення Центру арбітражу та посередництва Всесвітньої організації інтелектуальної власності, яким вирішено переделегувати спірне доменне ім’я іншій особі. Відмова в переделегуванні доменного імені не порушує прав його власника та відповідає принципам розгляду спорів про доменні імена.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
