практика ВС
Застосування принципу правомірного (легітимного) очікування при можливості оскарження судового рішення: позиція КАС ВС
КАС ВС розглянув матеріали справи № 420/26835/24, в якій спірним питанням є дотримання строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ухваленого за правилами, визначеними статтею 287 КАС України.
Суд наголошує, що згідно із частиною шостою статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Норма ч.3 ст.154 КПК не може застосовуватись як підстава для відсторонення судді Конституційного суду України Президентом
Рішення ВП ВС у справі № 9901/57/21 від 02.10.2025 https://t1p.de/2dk9c
У цій справі ВП ВС досліджувала питання, чи наявні у Президента України повноваження щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України у порядку, передбаченому ч.3 ст.154 КПК України.
Криміналізація дій, передбачених ст.436-1 ККУ, не може розглядатися як порушення права на свободу вираження поглядів
Рішення ВП ВС у справі № 707/2235/21 від 14.10.2025 https://t1p.de/e9fa7
Скаржника засуджено за ч.1 ст.436-1 КК України за поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму. Один з суддів виразив позицію про можливе порушення прав засудженого на свободу вираження поглядів.
Додаткові угоди до договору оренди землі, укладеного після 01.01.2013 р. не потребують держреєстрації - ВС
Умови договору оренди землі, укладеного після 1 січня 2013 року (після зміни законодавчого регулювання щодо скасування необхідності реєстрації самого договору оренди), за загальним правилом, змінюються для сторін договору з моменту підписання додаткової угоди, а не її державної реєстрації.
Такого висновку дійшла Велика Палата ВС.
Позивач повинен докласти розумних зусиль для пошуку місця проживання відповідача-нерезидента
Рішення ВС у справі № 910/716/25 від 24.09.2025 https://t1p.de/yhybu
Перед ВС у цій справі постало, серед іншого, таке питання: чи повинен позивач докладати розумних зусиль для пошуку місця проживання відповідача-нерезидента.
КГС ВС надав ствердну відповідь на питання виходячи з такого.
Висновки ВС можуть бути кваліфіковані як висловлені per incuriam без застосування механізму відступу
Рішення ВП ВС у справі № 907/882/22[2] від 15.10.2025 https://t1p.de/g5o07
Питання про те, які є механізми перегляду прецедентів ВС, досліджувала ВП ВС у цій справі.
З якого часу спадкоємець є власником спадщини - позиція ВС
Верховний Суд: з якого моменту часу у спадкоємця виникає право на спадкове майно
02 вересня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 760/16996/22, провадження № 61-2215св25 (ЄДРСРУ № 129931773) досліджував питання щодо з якого моменту часу у спадкоємця виникає право на спадкове майно.
Взаємодія особи із суб`єктом владних повноважень щодо реалізації її прав
Особливості, порядок, та норми при взаємодії особи із суб`єктом владних повноважень щодо реалізації її прав.
08 серпня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 140/14817/24, адміністративне провадження № К/990/14407/25 (ЄДРСРУ № 129420899) досліджував питання щодо взаємодії особи із суб`єктом владних повноважень щодо реалізації її прав.










