Рішення ВС у справі № 675/261/21 від 23.07.2026 https://t1p.de/r736l
Сторона захисту наполягала, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому кримінальне провадження підлягало закриттю.
ККС ВС зазначив, що складанню обвинувального акта передує обов’язок повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування і надання доступу до його матеріалів. Після такого повідомлення строк ознайомлення з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.
За відсутності доказів належного направлення стороні захисту такого повідомлення, яке є початковим моментом для зупинення строку досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами поза кінцевим строком досудового розслідування слід вважати таким, що відбулося поза його межами.
ВС виснував, що повідомленням у контексті ст.290 КПК України є безпосереднє доведення до відома підозрюваного та його захисника інформації про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а факт такого повідомлення має бути належно підтверджений.
Належним повідомленням є письмові чи технічні фіксації, які беззаперечно доводять факт відправлення та отримання інформації. У разі надсилання через «Укрпошту» це може підтверджуватися повідомленням про вручення або трекінг-кодом.
Записи в журналі вихідної кореспонденції органу поліції підтверджують лише реєстрацію відправлення, але не факт його отримання адресатом.
