ДБР завершили досудове розслідування щодо інструктора відділення рекрутингу Мукачівського РТЦК та СП, який за гроші допомагав призовникам втікати з приміщення центру комплектування, а військовослужбовцям, яких повернули після СЗЧ – з батальйону резерву.
Обвинувальний акт скеровано до суду, - повідомили в ДБР.
У Верховній Раді України працюють над питанням покарання для тих, хто зневажає армію та тікає зі служби. Серед можливих заходів — арешт рахунків та майна. Обговорюється також збільшення строків покарання.
Про це повідомив нардеп від "Слуги народа" Руслан Горбенко.
"Ми бачимо, як ворог карає тих, хто тікає з армії. Наші командири теж прагнуть "взятися за тих", хто нехтує ЗСУ. Розглядають арешт рахунків і майна, а також можливе посилення строків покарання — пропозицій багато", — зазначив депутат.
Поліція Києва розпочала кримінальне провадження за фактом смерті чоловіка, який отримав травми у приміщенні розподільчого пункту.
Попередньо встановлено, що 43-річний киянин перебуваючи у приміщенні розподільчого пункту в Подільському районі впав на підлогу та травмувався. Присутні мобілізовані надавали йому домедичну допомогу.
Пізніше він помер в лікарні.
Наразі правоохоронці опитали більше десятка свідків.
Проект Закону про внесення змін до ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо обмеження прав уповноважених представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при перевірці військово-облікових документів за межами територіальних центрів внесено до Верховної ради.
В обласних ТЦК та СП діють гарячі лінії - для питань про мобілізацію, військовий облік, оформлення документів та інших потреб.
Графік роботи call-центрів:
У разі відсутності відповіді (абонент недоступний, невірний номер абонента тощо) на телефонний виклик одного з вище вказаних номерів, телефонуйте на гарячу лінію позаштатного call-центру Командування Сухопутних військ ЗСУ за номером 0800-500-410
ДБР спільно з Нацполіцією викрили та затримали двох посадовців з двох різних ТЦК Запорізької області, які вимагали хабар від ветерана війни за постановку на військовий облік.
Так, заступник начальника одного з районних ТЦК та його спільник з іншого ТЦК вимагали від колишнього військовослужбовця 2 тис. доларів США за те, що мали без зволікань зробити у межах виконання своїх посадових обовʼязків.
Начальник відділу одного з районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки вимагав від громадянина гроші в розмірі двох тисяч доларів за сприяння у виготовленні нового військово-облікового документа, зняття з розшуку в електронній системі як особи, що не оновила облікові дані, а також за надання відстрочки від призову під час мобілізації.
Про це повідомляє Нацполіція України.
Як зазначається, посадовець запевняв, що без передачі коштів вирішити питання буде неможливо.
Однією з найбільш дискусійних тем в Україні восени 2025 року стали нові повноваження територіальних центрів комплектування (ТЦК) щодо доступу до особистих даних громадян. Законодавчі новації передбачають створення та наповнення Єдиного державного реєстру військовозобов’язаних, який інтегрує персональні відомості з ключових державних баз.
Цей крок подається як частина цифрової реформи обліку задля підвищення прозорості мобілізаційних процедур, однак водночас породжує низку етичних, правових і соціальних питань щодо захисту приватності.
Повідомлено про підозру заступнику начальника РТЦК та СП м. Харкова, який має військове звання «майор».
За даними слідства, посадовець, діючи умисно й протиправно, використовуючи особистий цифровий ключ, несанкціоновано вносив зміни до автоматизованої системи «Оберіг».
Він безпідставно змінював дані військовозобов’язаних, зокрема, ставив осіб на облік без їх фактичного прибуття та незаконно знімав з розшуку тих, хто реально не з’являвся до ТЦК та СП.
Слідством установлено, що такі дії він вчинив щодо 29 військовозобов’язаних.
Суд апеляційної інстанції встановив, що заява до ТЦК була направлена Адвокатським об`єднанням засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого до суду була надана накладна з описом вкладення цінного листа.
В свою чергу доказів отримання ТЦК вказаного поштового відправлення позивачем до суду надано не було.
Аналогічно надіслання адвокатом на адресу відповідача адвокатського запиту здійснено засобами поштового зв`язку, що також підтверджено накладною АТ «Укрпошта» з описом вкладення цінного листа, однак докази вручення відповідачу вказаного адвокатського запиту відсутні.
