ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Чоловік був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ВЛК ТЦК у лютому 2023 року. Дані відомості були внесені до його військового квитка.
Однак, завантаживши застосунок Резерв+ виявив, що відносно нього не внесені відомості до Оберіг про проходження ним ВЛК та про виключення його з обліку. Звернувшись до ТЦК із заявою про внесення відомостей, відповіді не отримав, але виявився на обліку в іншому ТЦК та ще й перебуває у розшуку.
Представник чоловіка звернувся із запитом до іншого ТЦК для уточнення інформації щодо перебування на обліку особи, у відповідь отримали, що громадянин знову перебуває на обліку в першому ТЦК і з всіма питання звертатись до них.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд визнав противною бездіяльність щодо внесення до Реєстру відомостей про виключення громадянина з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я та визнав протиправними дії, які полягають у повторному взятті на військовий облік ТЦК. Також, зобов’язав розглянути заяву про внесення відомостей до Реєстру.
АПЕЛЯЦІЯ
Не погодившись з рішенням суду в частині відмовлених у задоволені позовних вимог, чоловік подав апеляційну скаргу.
В скарзі чоловік зазначив, що суд першої інстанції необґрунтовано виходив з того, що оскільки ТЦК належним чином не розглянув його заяву про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних про непридатність до військової служби та не прийняв будь-яке рішення, суд може лише зобов`язати ТЦК розглянути по суті заяву.
ТЦК подав відзив на апеляційну скаргу і вказав, що позивача було автоматично поновлено на військовому обліку, окремо рішення про взяття на облік в ТЦК не приймалося. Також, з метою усунення невідповідностей інформації в документах та Реєстрі чоловіку потрібно було особисто звернутися з відповідною заявою органу, уповноваженого на ведення Реєстру.
Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) ТЦК, Центральне управління СБУ та регіональні органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.
Апеляційний суд наголосив, що ТЦК, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо внесення відповідних змін в Оберіг, в тому числі відомостей, що зазначені у ВОД громадянина, який був виключений з військового обліку, після отримання його заяви повинен прийняти рішення про внесення змін до Реєстру або ж надати мотивовану відмову у внесенні змін до відповідного Реєстру.
РІШЕННЯ СУДУ
П’ятий апеляційний адміністративний суд, справа № 420/21688/25, задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання ТЦК розглянути заяву про внесення відомостей до Реєстру.
Натомість ухвалив нове рішення, яким зобов’язав внести до Реєстру відомості про виключення особи з військового обліку, у зв’язку з непридатністю до військової служби за станом здоров’я, відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку та довідці ВЛК.
