виконавче провадження

Уряд підтримав законопроєкт, який має полегшити стан українців з вразливих категорій і захистити їх у складній фінансовій ситуації.  

Як повідомили в Мінреінтеграції пропонується заборонити державним і приватним виконавцям стягувати та накладати арешт на кошти боржників-фізичних осіб, якщо людина отримала ці кошти як цільову допомогу від громадських, благодійних чи міжнародних організацій. Це стосується у тому числі й допомоги на проживання, яка виплачується ВПО. 

Особливості зняття арешту з майна в межах виконавчого провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 639/858/21, провадження № 61-11506св22 (ЄДРСРУ № 108766199) досліджував питання щодо зняття арешту з майна уразі повернення виконавчого документа стягувачу.

ВПВС в постанові від 07.12.2022 у справі № 908/1525/16 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108226058 погодилась з тим, що виконавець мав підстави для зупинення виконавчого провадження через включення відповідача до переліку об`єктів малої приватизації, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 ЗУ № 1404-VIII.

Рішення ВС у справі № 2/1519/6903/11 від 30.11.2022 https://cutt.ly/O08rnUA

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні скарги в частині скасування постанови, суд апеляційної інстанції виходив з того, що державний виконавець під час її постановлення порушив ч. 3 ст. 63 Закону № 1404-VIII, однак вимоги ОСББ не відповідають способу захисту, визначеному ч. 2 ст. 343 ГПК України, якою передбачено, що суд визнає оскаржувані рішення неправомірними і зобов`язує виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону № 1404-VIII повторне невиконання боржником рішення суду, яке може бути виконано без його участі, має наслідком надіслання державним виконавцем органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, а також вжиття заходів примусового виконання рішення суду ( а не закінчення виконавче провадження).

До ВПВС від уповноваженої особи СБУ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану.

ВПВС в постанові від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107732483 зауважила, що законодавство не передбачає попереднього ухвалення судового рішення про визнання протиправними відповідних дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця при здійснені виконавчого провадження як єдиного допустимого доказу на підтвердження існування підстав для відшкодування завданих такими діяннями збитків.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження з подальшим вилученням, в тому числі і оригіналу виконавчого документа