Рішення ВС у справі № 120/5665/24 від 08.01.2025 https://t1p.de/d2nca
ТОВ звернулося з позовом до ПФУ, у якому просило визнати протиправним та скасувати наказ стосовно надання права підпису розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від імені ПФУ - працівникам відділу обслуговування громадян (Сервісних центрів). Судами відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
КАС ВС підтримав позицію судів попередніх інстанцій з огляду на таке.
Наказ ГУ ПФУ стосовно надання права підпису розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від імені ПФУ - працівникам відділу обслуговування громадян (Сервісних центрів) стосується внутрішньої діяльності та організації роботи виключно державного органу.
В контексті обраного позивачем способу захисту, судами попередніх інстанцій правильно зазначено, що оскаржуваний позивачем наказ за своїм змістом, характером та юридичним спрямуванням не може створювати юридично значущі наслідки для позивача, не зумовлює впливу на його права, обов'язки або інтереси, що унеможливлює їх порушення з боку Головного управління.
Отже, в контексті спірних правовідносин, колегія суддів зазначає, що заявлені позовні вимоги не породжують правових наслідків для позивача, що виключає можливість віднесення спору до «юридичного» відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України.
Отже, заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі судовому розгляду.
