ВС стверджував про суперечливу судову практику щодо визначення предметної юрисдикції спорів при оскарженні дій садівничого товариства в організаційно-правовій формі обслуговуючого кооперативу щодо відключення від електропостачання будинку, про зобов`язання відновлення постачання електричної енергії та стягнення моральної шкоди за позовом члена цього садівничого товариства (кваліфікацією такого спору як корпоративного, пов`язаного з управлінням та діяльністю садівничого товариства).
ВПВС, повертаючи справу на розгляд до ВС, в ухвалі від 26.07.2023 у справі № 187/1387/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112484595 вказала на наявність виробленої нею правової позиції щодо юрисдикції зазначеної категорії спорів, згідно якої члени обслуговуючого кооперативу є носіями корпоративних прав, зокрема, у їх відносинах з кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи. Позивач як член кооперативу відповідно до статуту та чинного законодавства має в ньому корпоративні права, порушенням яких, зокрема щодо участі в управлінні кооперативом, обґрунтовувались позовні вимоги, що свідчило про виникнення такого роду спору з корпоративних відносин.
Посилання на постанови ВС у справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства, на думку ВПВС не свідчить про наявність суперечностей, оскільки у них предметом спору були не вимоги про права учасника садівничого товариства щодо участі в управлінні ним чи участі у його діяльності, тобто корпоративні права, а вимоги учасника товариства про скасування рішень, прийнятих зборами користувачів електроенергії, тобто органу, який не відноситься до органу управління кооперативом, не є його виконавчим органом або органом контролю.
