Чи відповідає держава за смерть військовослужбовця, якщо слідство визнало її самогубством, але не з’ясувало всіх обставин?
Так, держава може нести відповідальність за порушення права на життя, якщо військовослужбовець загинув під її контролем, а проведене розслідування не дозволило достовірно встановити обставини смерті та надати переконливе пояснення її причин.
Судові рішення у справі
Правова позиція ЄСПЛ у справі «MARGARYAN v. ARMENIA» від 17.09.2026, заява № 54266/17 https://t1p.de/4u6jt
Заявник скаржився на неефективне розслідування смерті свого сина під час проходження обов’язкової військової служби. Військовослужбовця було знайдено в траншеї поруч із вартовим постом із вогнепальним пораненням грудної клітки.
Смерть військового під час виїзду на бойове завдання не гарантує автоматичного визнання того, що це пов'язано із захистом Батьківщини.
Різниця між двома фразами у висновку ВЛК — пов'язано з проходженням військової служби чи пов'язано із захистом Батьківщини — часто визначає обсяг соціальних гарантій та виплат для родини загиблого.
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця;
Конкретна життєва ситуація
Син загинув у 2022 році, захищаючи Україну. Його батько є військовозобов’язаним і хоче оформити відстрочку від мобілізації.
Він заходить у Резерв+, обирає «Подати запит на відстрочку», але серед запропонованих варіантів не бачить підстави про загибель сина.
Що робити? Чи означає відсутність відповідного пункту в Резерв+, що права на відстрочку немає?
Коротка відповідь
Ні.
Рішення ВС у справі № 640/31619/20 від 03.06.2026 https://t1p.de/yqcn2
Ви знали, що навколо виплати 15 мільйонів гривень існує величезна кількість юридичних пасток?
Плутанина в нормативних актах та підставах загибелі часто стає причиною того, що сім’ї отримують мінімальні виплати замість передбачених законом.
Головна проблема сьогодні — різниця між «загибеллю під час захисту Батьківщини» та «смертю внаслідок захворювання». Поки тривають судові спори щодо виплат за хвороби, пов’язані з фронтом, родини втрачають дорогоцінний час.
У справах про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги між заявником та суб’єктом владних повноважень, який вирішує питання призначення відповідної соціальної допомоги, не може бути спору про право, оскільки такий суб’єкт не є отримувачем грошової допомоги.
Такі справи підлягають розгляду в окремому провадженні згідно з правилами цивільного судочинства.
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.
ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/134647902 від 11.02.2026 у справі № 308/17634/23 зробила висновок, що гарантією реалізації права на соціальний захист утриманців загиблих військовослужбовців є судовий порядок встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`яз
29 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 334/9435/24, провадження № 61-2767св25 (ЄДРСРУ № 131648829) досліджував питання щодо встановлення судом факту смерті військовослужбовця в районі проведення бойових дій або оголошення особи померлою.
