Правова позиція ЄСПЛ у справі «MARGARYAN v. ARMENIA» від 17.09.2026, заява № 54266/17 https://t1p.de/4u6jt
Заявник скаржився на неефективне розслідування смерті свого сина під час проходження обов’язкової військової служби. Військовослужбовця було знайдено в траншеї поруч із вартовим постом із вогнепальним пораненням грудної клітки.
ЄСПЛ встановив, що орган розслідування з першого дня прийняв версію про самогубство та проводив усе розслідування, виходячи з цієї передумови.
Суд зазначив, що розслідування не з’ясувало, чи було чути постріл і в який час, не усунуло розбіжностей щодо хронології подій та не надало належного пояснення відсутності будь-яких відбитків пальців на автоматичній гвинтівці.
Суд також звернув увагу, що експерти не визначили відстань, з якої було здійснено постріл, хоча їм було прямо доручено це встановити. Таке істотне недоопрацювання серйозно підірвало здатність розслідування остаточно виключити можливість того, що смертельний постріл був здійснений іншою особою. Належного подальшого розслідування виявлених у одного з військовослужбовців частинок міді також не проводилося.
Висновок про самогубство ґрунтувався, зокрема, на твердженнях про «дивну поведінку» та психологічні особливості військовослужбовця. Водночас проведені за його життя обстеження не виявили жодних проблем із психічним здоров’ям або адаптацією до військової служби.
Суд вирішив, що за відсутності переконливих матеріалів, які підтверджували б гіпотезу про самогубство, органи влади мали особливо ретельно перевірити інші можливі сценарії. Однак вони не зробили цього з необхідним рівнем ретельності та припинили розслідування на підставі поспішно зроблених висновків.
Відповідно, мало місце порушення ст.2 Конвенції у процесуальному аспекті.
