23.01.2025 ККС ВС
№ 127/28980/23 Внесення в ЄРДР на підставі отримання даних в ході проведення контррозвідувальних заходів не є анонімною заявою
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124718092
Так, судом встановлено, що в ході проведення контррозвідувальних заходів відповідно до вимог Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» було отримано достовірні дані, які свідчать про вчинення громадянином України - ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, що останній умисно, цілеспрямовано, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану здійснив перехід на бік ворога, збирає, аналізує та передає інформацію щодо особового складу та місць дислокації підрозділів ЗСУ, місць розташування об`єктів критичної інфраструктури у м. Вінниця.
На підставі вказаного повідомлення від 09 травня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000114. Зважаючи на таке, твердження захисника ОСОБА_6 про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було розпочато на підставі анонімної заяви, є необґрунтованими.
28.11.2024 ККС ВС
№ 333/2844/17 Звернення особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення не може безумовно свідчити про відсутність провокації злочину
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123498996
Само собою звернення особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення не може безумовно свідчити про відсутність провокації злочину. Питання щодо наявності чи відсутності в конкретному випадку ознак провокації злочину має перевірятися при дослідженні всіх обставин провадження та перевірки їх доказами.
10.09.2024 ККС ВС
№ 626/407/17 Щодо оцінки заяви про вчинення злочину як доказ - не є доказом в розумінні ст. 84 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/121697907
Заява про вчинення злочину за своєю правовою природою не є доказом у розумінні положень ст. 84 КПК, а виступає підставою для відповідного реагування органів досудового розслідування, внесення ними відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за наявності до того підстав.
01.08.2024 ККС ВС
№ 334/1586/22 Вимоги щодо написання заяви про злочин - відсутні. Кваліфікація за заявою - компетенція правоохоронних органів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120860311
Чинні норми КПК не встановлюють конкретних вимог для написання заяви про злочин, особа складає заяву в довільній формі. Встановлення ознак кримінального правопорушення є компетенцією правоохоронних органів, а не особи, яка звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. Така заява є лише підставою для перевірки даних, які вона містить, та внесення відомостей в ЄРДР.
30.05.2023 ККС ВС
№ 761/13685/14-к Заява про злочин не є доказом. У разі відсутності дати її написання, то необхідно виходити з дати реєстрації органом, до якого її подано.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/111339388
Заява про вчинення злочину не є доказом у кримінальному провадженні, а виступає підставою для відповідного реагування органів досудового розслідування, внесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в такій заяві, та здійснення їх перевірки Якщо в заяві про вчинення злочину відсутня дата її написання, то оцінка судом факту звернення особи з такою заявою до правоохоронного органу повинна здійснюватися виходячи з дати її реєстрації органом, до якого вона була подана
04.04.2023 ККС ВС
№ 572/1684/19 Заява про злочин та рапорт - однакові за значенням
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110055057
У заяві про вчинення кримінального правопорушення обов’язково повинні міститися конкретні відомості про вчинення цього правопорушення та прохання особи вжити невідкладних дій щодо реєстрації цієї заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Рапорт слідчого, з якого вбачаються конкретні відомості про вчинення кримінально протиправних дій, є заявою про вчинення кримінального правопорушення.
03.11.2021 ККС ВС
№ 621/2519/19 Неподання потерпілим заяви про кримінальне правопорушення як окремого процесуального документу. Відсутність обов’язку у потерпілого визначати правильність кваліфікації неправомірних дій, вчинених щодо нього. Зміна кваліфікації слідчим.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/100885128
Якщо потерпілий не подавав до правоохоронних органів заяву про кримінальне правопорушення як окремий процесуальний документ, однак до початку чи під час досудового розслідування та/або судового провадження однозначно висловив свою позицію про притягнення винуватого до кримінальної відповідальності, то відповідна позиція, зафіксована у процесуальних документах, є підставою для кримінального переслідування особи за кримінальне правопорушення приватного обвинувачення.
КПК не покладає на потерпілого обов’язку визначати правильність кваліфікації неправомірних дій, вчинених щодо нього, що зобов’язаний робити орган досудового розслідування та сторона обвинувачення. Слідчий, встановивши обставини, які вказували на вчинення стосовно потерпілого дій, які підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК, а не за ч. 1 цієї статті, за якою було розпочато кримінальне провадження, обґрунтовано змінив кваліфікацію в цьому кримінальному провадженні та не приймав від потерпілого ще одну заяву щодо тих же обставин кримінального правопорушення, за якими здійснювалося досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Категорія «Заява про злочин» у зберігається як у ст. 99 КПК так і у ст. 214 КПК
Вас також можуть зацікавити наступні теми у ст. 99 КПК:
1. Добровільно видані докази
2. Оригінал, дублікат, копія
2.1. Оригінал документу
2.2. Дублікат документу
2.3. Копія
3. Електронний документ, ел. доказ, месенджери, аудіо-відео, фото
3.1. Аудіо
3.2. Відео
3.3. Електронні журнали
3.4. Інтернет-сайт
3.5. Месенджери
3.6. Скріншот
3.7. Фото
3.8. Метадані файлу
3.9. Засвідчення електронних доказів електронним підписом КЕП
4. Експертне дослідження, рецензія, консультативний експертний висновок
4.1. Експертне дослідження
4.2. Рецензія на висновок експерта
4.3. Консультативний висновок спеціаліста
4.4. Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги
5. ЄРДР, витяг
5.1. Порушення порядку ведення ЄРДР. Дані ЄРДР. Рух ЄРДР
5.2. Витяг ЄРДР
6. Медичні документи
6.1.Медична документація
6.2. Медичний огляд
7. Матеріали КП
8. Офіційний документ
9. Поліграф
10. Посадова інструкція
11. Процесуальні документи (постанови, клопотання, судові рішення)
11.1. Постанова слідчого, прокурора
11.1.1. Постанова про відібрання біологічних зразків
11.1.2. Постанова про доручення ДР іншому органу у зв'язку з неефективністю ДР
11.1.3. Постанова групи прокурорів
11.1.4. Постанова групи слідчих
11.1.5. Постанова про доручення групи слідчих
11.1.6. Постанова НСРД
11.1.7. Постанова про визнання речовим доказом
11.1.8. Постанова про завершення досудового розслідування
11.1.9. Постанова про закриття КП
11.1.10. Постанова про зупинення досудового розслідування
11.1.11. Постанова про відновлення досудового розслідування
11.1.12. Постанова про освідування
11.1.13. Постанова про перекваліфікацію
11.1.14. Постанова про скасування постанови слідчого
11.1.15. Постанова про об'єднання чи виділення
11.1.16. Постанова про визначення підслідності
11.1.17. Постанова про продовження строку ДР
11.1.18. Постанова про призначення експертизи
11.1.19. Постанова не передбачена КПК
11.2. Клопотання
11.3. Судові рішення
11.3.1. Вирок
11.3.2. Ухвала слідчого судді, суду
11.3.2.1. Ухвала про поновлення процесуальних строків див ст. 117 КПК
11.3.2.1.1. Ухвала про тимчасовий доступ див. ст. 164 КПК
11.3.2.1.2. Ухвала про арешт майна, клопотання див. ст. 172 КПК
11.3.2.1.3. Дозвіл на затримання з метою приводу див. ст.ст. 188-190 КПК
11.3.2.1.4. Ухвала про обшук. Зміст ухвали. Перевірка підстав для надання дозволу див. ст.ст. 233-236 КПК
11.3.2.1.5. Ухвала про дозвіл на НСРД див. ст.ст. 246, 249, 290 КПК
11.3.2.1.6. Ухвала про скасування постанови про зупинення. Судовий розгляд див. ст. 280 КПК
11.3.2.1.7. Ухвала про закриття кримінального провадження див. ст. 284 КПК
11.3.2.1.8. Оскарження ухвал слідчого судді див ст.ст. 309-310 КПК
11.3.2.1.9. Ухвала про повернення обвинувального акту див. ст.ст. 314-315 КПК
11.3.2.1.10. Ухвала, якою встановлено строк досудового розслідування. Ухвала про продовження строку ДР див. ст.ст. 294, 314 КПК
11.3.2.1.11. Ухвала про призначення експертизи. Експертиза за ухвалою див. ст. 332 КПК
11.3.2.1.12. Інші види ухвал
11.3.3. Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення
11.3.4. Інші ПП в даній категорії
12. Протоколи слідчих дій, затримання, додатки, ОРС, НСРД, доручення
12.1. Структурування протоколів за видами слідчих дій
12.2. Типові порушення під час складення протоколів слідчих дій
12.3. Доручення слідчому / оперуповноваженому
12.4. Додатки до протоколів
12.5. Схема ДТП, фототаблиця
12.6. ОРС
13. Компіляції, узагальнення самостійні арифметичні розрахунки
14. Адміністративний протокол / протокол про адміністративне правопорушення
15. Протокол заяви про злочин
16. Призначення перевірки, позапланові перевірки
17. Рапорт
18. Трафіки з'єднань
19. Характеризуючі документи
20. Стенограма розмов
21. Інші документи
21.1. Акти
21.2. Бланк
21.3. Висновок НАЗК
21.4. Гроші
21.5. Декларації
21.6. Довідки
21.7. Звіти
21.8. Заяви
21.8.1. Заява ВПО
21.8.2. Заява про злочин
21.9. Податкове повідомлення-рішення
21.10. Платіжна банківська картка
21.11. Касові операції
21.12. Листи
21.13. Листок непрацездатності
21.14. Листок лікарських призначень медичної картки
21.15. Посвідчення водія
21.16. Прибори трукам драгер
21.17. Протокол загальних зборів
21.18. Проект відведення земельних ділянок
21.19. Технічна документація із землеустрою
21.20. Рішення сільради
21.21. Табель обліку робочого часу
21.22. Диплом
Це структура лише до 4 рівня, загалом структуровано до 9 рівня підкатегорій.
Таким чином, достатньо просто ввести назву документа у «пошук категорій», щоб обрати тематику, за якою Вам необхідно підібрати правову позицію.
