Рішення ВС у справі № 306/2813/23 від 12.06.2024 https://t1p.de/67zv9
Суди попередніх інстанцій відмови у задоволенні заяви неповнолітньої дитини та її діда про видачу обмежувального припису. Суди вважали, що дід не має права звернутись до суду з відповідною заявою, оскільки не є законним представником неповнолітньої дитини.
До 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати.
Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений 3 місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 233 КЗпП України).
Держгеокадастр, виконуючи функції державного контролю за використанням та охороною земель, повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Водночас ст. 152 ЗК України, ст. 10 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель», п. 51 Положення від 14.01.2015 №15 визначено перелік позовів, з якими Держгеокадастр має право звертатись до суду.
Початок обчислення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами (КПК України)
11 березня 2024 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 469/97/17, провадження № 51-3719км23 (ЄДРСРУ № 117721254) досліджував питання щодо обчислення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами (КПК України).
Статтею 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження Указу № 27/2023, після того як Державна прикордонна служба України заборонила йому залишити територію України з причин відсутності документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон.
Позивач вважав, що не пропустив строку оскарження Указу № 27/2023, який є актом індивідуальної дії, і що шестимісячний строк звернення до суду з позовом про його оскарження слід обчислювати з дати, коли фактично було порушено право позивача на виїзд за кордон.
За Законом № 3200 підприємці повинні були зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) до 20 лютого 2023 року.
Відтепер, якщо юрособа збирається подавати позов до суду, але не має електронного кабінету, то документи такої особи суд залишає без руху або повертає, не приймаючи до розгляду. Такі наслідки застосовуються судом навіть у тих випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
На противагу пропозиції суду звернутися із заявою про поновлення строків, де вказати інші підстави для його поновлення, позивач звернувся із заявою про відвід судді, в якій зазначив про упередженість останнього. Вважав, що заява про відвід вирішить процесуальне питання про поновлення строків.
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Зважаючи на це, ВПВС у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113701392 вказала на необхідність розмежування способу звернення до суду із вимогами до оформлення процесуального документа.
