НСРД: Характер, форми, способи, засади, мотиви конфіденційного співробітництва (ст. 275 КПК)
11.09.2025 ККС ВС
№ 601/1913/18 Про добровільність конфідента до участі в проведенні НСРД
https://reyestr.court.gov.ua/Review/130271025
Сам факт надання розписки і добровільна безпосередня участь залученої до конфіденційного співробітництва особи у НСРД затверджують її добровільну згоду на співпрацю із правоохоронними органами. Про відсутність примусу з боку останніх свідчить й упевнена та невимушена поведінка заявника під час НСРД. Підсилює вказаний висновок відсутність скарг на застосування до конфідента працівниками правоохоронних органів фізичного чи психологічного тиску або будь-які інші неправомірні дії.
16.12.2024 ККС ВС
№ 751/10942/15-к Дії конфідента в межах НСРД - метод втілення прихованих засобів виявлення і викриття КП спеціальними підрозділами
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123949275
Дії конфідента як невід’ємна складова НСРД у формі оперативної закупки фактично утворюють собою спосіб здійснення правоохоронним органом окремої процесуальної дії, метод втілення прихованих засобів виявлення і викриття кримінального правопорушення спеціальними підрозділами, отже, і виконавчий зміст здійснення правоохоронної діяльності у формі проведення НСРД.
26.11.2024 ККС ВС
№ 676/6929/17 Мотиви, з яких особа погоджується на конфіденційне співробітництво з органами правопорядку, самі по собі не мають значення для визначення провокації
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721
Мотиви, з яких особа погоджується на конфіденційне співробітництво з органами правопорядку, самі по собі не мають значення для з’ясування питання, чи спонукали дії такої особи та/або органу розслідування, під контролем якого вона діяла, до вчинення злочину.
12.11.2024 ККС ВС
№ 554/6546/19 Мотиви конфіденційного співробітництва не мають значення у питанні перевірки провокації
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123141171
Мотиви, з яких особа погоджується на конфіденційне співробітництво з органами правопорядку, самі по собі не мають значення для з’ясування питання, чи спонукали дії такої особи та/або органу розслідування, під контролем якого вона діяла, до вчинення злочину.
23.04.2024 ККС ВС
№726/776/17 Враховуючи характер конфіденційного співробітництва, орган досудового розслідування сам визначає форми і способи його організації з урахуванням потреб розслідування
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118689047
Залучення до конфіденційного співробітництва не є окремим різновидом НСРД, а складовим елементом їх проведення, що вбачається з положень ч. 2 ст. 246 КПК, де визначаються види НСРД, серед яких залучення до конфіденційного співробітництва відсутнє. Враховуючи характер конфіденційного співробітництва, орган досудового розслідування сам визначає форми і способи його організації з урахуванням потреб розслідування, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо.
23.11.2023 ККС ВС
№ 731/275/19 Залучення особи до конфіденційного співробітництва не є видом НСРД, а є способом їх проведення. Відсутність постанови про залучення до конф. співробітництва не впливає на допустимість
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115860918
Під конфіденційним співробітництвом у кримінальному провадженні слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження. Слідчий має право використовувати інформацію, отриману від осіб, з якими встановлено конфіденційне співробітництво під час проведення НСРД, або залучати їх до проведення таких дій.
Залучення особи до конфіденційного співробітництва є не різновидом НСРД, а лише складовим елементом їх проведення, що вбачається з положень ч. 2 ст. 246 КПК, де перераховуються види НСРД які можуть проводитись у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини, і є тільки способом їх проведення. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час винесення постанови про проведення контролю за вчиненням злочину прокурор не приймав окремого рішення про залучення особи до конфіденційного співробітництва. у той же час, рішення про застосування заходів безпеки, в якому міститься інформація про анкетні дані особи, яка дала згоду на конфіденційне співробітництво і до якої застосовано такі заходи, відповідно до положень ч. 1 ст. 252 КПК та п. «а» ст. 15 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» є державною таємницею і до матеріалів кримінального провадження не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. за правилами ч. 3 ст. 317 КПК такі матеріали для ознайомлення іншим учасникам не надаються.
10.10.2023 ККС ВС
№ 161/12522/18 Про характер конфіденційного співробітництва
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114228532
Враховуючи характер конфіденційного співробітництва, орган розслідування сам визначає форми і способи його організації з урахуванням потреб розслідування, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо.
31.08.2023 ККС ВС
№ 748/1997/21 Про порядок залучення до НСРД конфідента та інших осіб
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113236402
Згідно з ч.1 ст.246 КПК України НСРД є різновидом слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення НСРД можуть залучатися також інші особи, порядок залучення до НСРД регулюється ст.275 КПК України, відповідно до якої під час проведення НСРД слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення НСРД у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому колегія суддів звертає увагу, що вимог щодо залучення лише осіб, які мають право доступу до державної таємниці, відповідна стаття не містить. У цьому випадку є безпідставними доводи сторони захисту про те, що НСРД за участю ОСОБА_9 необхідно визнати недопустимими доказами, оскільки він не мав допуску до державної таємниці.
Усталена судова практика визначає, що під конфіденційним співробітництвом слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження. Слідчий має право використовувати інформацію, отриману від осіб, з якими встановлено конфіденційне співробітництво під час проведення НСРД, або залучати їх до проведення таких дій.
Залучення до конфіденційного співробітництва не є різновидом НСРД, а лише складовим елементом їх проведення, що вбачається з положень ч.2 ст.246 КПК України, де перераховуються види НСРД, які можуть проводиться у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини, серед яких залучення до конфіденційного співробітництва відсутнє. Залучення до конфіденційного співробітництва є лише засобом проведення різних видів НСРД.
Як убачається із судових рішень, ОСОБА_9 був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення НСРД. З його показань, наданих суду першої інстанції, встановлено, що він не знав про те, що все фіксувалося, йому було вручено лише барсетку, з якої він дістав гроші та яку в подальшому у нього забрали біля магазину «Малинка», а отже, останній не був поінформований щодо проведення НСРД у цьому кримінальному провадженні. Залучення ОСОБА_9 до участі в контролі за вчиненням злочину було зумовлено об`єктивними обставинами та відповідає положенням ч.6 ст.246 КПК України.
14.12.2022 ККС ВС
№ 754/10882/17 Засади конфіденційного співробітництва
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107938586
Під конфіденційним співробітництвом слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження.
Залучення до конфіденційного співробітництва не є різновидом НСРД, а лише складовим елементом їх проведення. Залучення до конфіденційного співробітництва є лише засобом проведення різних видів НСРД.
14.12.2022 ККС ВС
№ 754/10882/17 Конфіденційне співробітництво, сутність, умови
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107938586
Під конфіденційним співробітництвом слід розуміти негласні відносини, що встановлюються уповноваженими органами з повнолітньою дієздатною особою і на засадах добровільності та конспіративності використовуються для вирішення завдань кримінального провадження.
Залучення до конфіденційного співробітництва не є різновидом НСРД, а лише складовим елементом їх проведення. Залучення до конфіденційного співробітництва є лише засобом проведення різних видів НСРД.
КПК не містить вимоги щодо окремого оформлення у формі постанови рішення про залучення особи до участі в НСРД.
КПК не забороняє стороні обвинувачення отримувати згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та участь в інших НСРД, а також роз’яснювати заборону провокувати особу на вчинення злочину в день, що передує даті прийняття рішення про проведення контролю за вчиненням злочину чи ухвалення слідчим суддею рішення про дозвіл на проведення НСРД.
Категорія «Характер, форми, способи, засади, мотиви конфіденційного співробітництва» у ст. 275 КПК
