Смерть боржника не означає автоматичного припинення виконавчого провадження. Законодавство України та правова позиція Великої Палати Верховного Суду передбачають, що в таких випадках першочергово має бути вирішено питання процесуального правонаступництва, тобто заміни сторони у виконавчому провадженні.
Рішення ВС у справі № 916/3724/21 від 04.06.2024 https://u.to/UYzGIA
Справу було передано на розгляд КГС ВС у зв’язку з необхідністю відступу від попередніх висновків ВС щодо визначення моменту, з якого кредитори банку можуть вважатися особами, яким завдано шкоду.
КГС ВС, вирішуючи спір вказав, зокрема, на таке.
06 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 903/988/20 (ЄДРСРУ № 106774339) досліджував питання щодо підстав та моменту виникнення солідарної відповідальності керівника боржника у разі несвоєчасного звернення до господарського суду з заявою про банкрутство.
Верховна Рада має намір заборонити колекторам стягувати борги у військових, бійців тероборони, волонтерів і внутрішньо переміщених осіб (ВПО).
Про це пише Фокус з посиланням на законопроект, який прийняли за основу на засіданні ВРУ.
Ухвалені зміни до закону України "Про споживче кредитування" щодо врегулювання простроченої заборгованості під час воєнного й надзвичайного стану та протягом 6 місяців після його скасування забороняють вимагати повернення боргу.
Фіктивний договір позики, як спосіб уникнення грошових зобов’язань перед третіми особами, зокрема шляхом ухилення від повернення боргу за рішенням суду.
24 червня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 520/15284/17, провадження № 61-2368св21 (ЄДРСРУ № 104921957) досліджував питання щодо укладення фіктивного договору позики з третіми особами за для ухилення від повернення боргу кредитору.
