майнова шкода

КЦС ВС у постанові від 30.10.2019 у справі № 639/2132/18 погодився із судом апеляційної інстанції, який скасував рішення суду з тих підстав, що оскільки КПСП по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» є балансоутримувачем дороги, на якій сталася ДТП за участі автомобіля позивача, а тому повинне здійснювати постійний контроль за станом усіх елементів дороги та розташованих на ній каналізаційних споруджень, проте допустило бездіяльність, що є підставою для покладення на нього обов`язку відшкодування позивачу завданої майнової шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Чоловік за допомогою підробленого договору заволодів чужим магазином та роками отримував дохід від його оренди. Справжні власники втратили можливість заробляти на своєму майні й вимагали відшкодування збитків від чоловіка та його дружини.

Що розглядав Верховний Суд?

У справі № 464/5457/21 ВС перевіряв обґрунтованість стягнення втраченого орендного доходу — упущеної вигоди — та підстави відповідальності обох із подружжя.

Основні доводи ВС

Майнова шкода, завдана потерпілому в результаті заволодіння його коштами в іноземній валюті