Витребування на користь держави з чужого незаконного володіння держмайна (пам’ятки культурної спадщини)
Рішення ВС у справі № 907/742/16 від 16.02.2023 https://cutt.ly/x8UjtlU
Рішення ВС у справі № 907/742/16 від 16.02.2023 https://cutt.ly/x8UjtlU
Чи є добудова (прибудова) одним із співвласників у спільному майні об`єктом права спільної власності і чи впливає на розмір часток?
07 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 1527/2-109/11, провадження № 61-17516св21 (ЄДРСРУ № 108822154) досліджував питання щодо юридичної долі поліпшень зроблених одним із співвласників у спільному майні.
Витребування майна, яке вибуло з володіння власника противоправним шляхом, може відбуватися з кінцевого набувача без визнання недійсними попередніх угод
23 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 463/6249/16-ц, провадження № 61-14356св20 (ЄДРСРУ № 108059558) досліджував питання щодо витребування належного власнику майна, яке вибуло з його володіння противоправним шляхом, може відбуватися з кінцевого набувача без визнання недійсними попередніх угод.
Поділ, виділ або зміна інших характеристик нерухомого майна не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав
30 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/14900/19, провадження № 61-10361св22 (ЄДРСРУ № 107651257) нагадав щодо способів захисту прав власника при витребуванні майна, яке було поділене або відбулись інші зміни характеристик.
Спосіб судового захисту при подвійному продажі забудовником майнових прав на об’єкт інвестування (квартиру)
26 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 569/2823/18, провадження № 61-21499св21 (ЄДРСРУ № 107111919) досліджував питання щодо подвійного продажу забудовником майнових прав на об’єкт інвестування.
Згідно раніше сформованого правового висновку воля територіальної громади як власника може бути виражена лише в таких діях органу місцевого самоврядування, які відповідають нормам законодавства та інтересам територіальної громади.
ВС звернувся до ВПВС з проханням уточнити ці висновки шляхом їх конкретизації та визначення, що норма статті 388 ЦК України передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача, зокрема якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею.
Витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом подання віндикаційного позову
25 липня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 278/607/17, провадження № 61-2068св21 (ЄДРСРУ № 105402372) дослджував питання щодо витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом подання віндикаційного позову.
Щодо зняття заборони відчуження майна.
По-перше державні нотаріуси категорично відмовляються це робити, посилаючись на зайнятись. Але, важлива риса, на мій погляд, державного нотаріату, що роками він сформував свою спеціалізацію, та це - оформлення спадщини. Усі інші дії їх просто лякають.
Тому пропонуємо визначитись хто саме, та в яких випадках може зняти таку заборону:
Нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: