Правова позиція ЄСПЛ у справі «VLAISAVLEVIKJ v. NORTH MACEDONIA» від 25.06.2024, заява № 23215/21 https://t1p.de/iitas
Заявник скаржився на те, що національні органи влади не захистили його від збору та використання приватним теплопостачальником його персональних даних. На думку заявника, це було незаконним, оскільки він ніколи не був споживачем теплової енергії, однак постійно отримував рахунки на оплату за опалення. За словами заявника теплопостачальник «переслідував» його протягом більше десяти років.
За результатами розгляду скарги заявника, ЄСПЛ зазначив, що приймаючи рішення за скаргою заявника на захист персональних даних, і Управління захисту персональних даних, і Вищий адміністративний суд відмовилися розглядати питання про те, чи був він зобов'язаний сплачувати постійну абонплату за опалення. При цьому вони вважали, що права власності або будь-які відносини кредитора з боржником не мають відношення до їхньої оцінки скарги заявника на захист персональних даних.
З огляду на це, Суд зауважив, що національні суди фактично не розглядали суть скарги заявника через відсутність всебічного дослідження питання про те, чи за відсутності договірних або будь-яких інших правовідносин між заявником та постачальником теплової енергії тривале зберігання та використання даних заявника відповідало цій законній меті.
З огляду на наведене, Суд зробив висновок, що національні суди не забезпечили ефективного захисту права заявника на повагу до його приватного життя.
Відповідно мало місце порушення ст.8 Конвенції.
