Рішення ВС у справі № 902/221/22 від 01.03.2023 https://cutt.ly/w5ot1mK
У справі про неплатоспроможність фізичної особи від кредитора надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника, що виникли на підставі договору позики (безвідсоткової) та відповідної розписки у підтвердження отримання боржником цієї позики. Заявник вказав, що наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов'язання не виконане.
Суди відмовили у задоволенні заяви кредитора, вказавши, що останній фактично не довів належними письмовими доказами свою вимогу.
КГС ВС зазначив, що у справах про неплатоспроможність існує певна відмінність у розгляді та визнанні господарським судом грошових вимог кредиторів до боржника, що виникли на підставі боргової розписки, від вирішення спору у позовному провадженні про стягнення заборгованості за борговою розпискою.
Зазначена відмінність, серед іншого, полягає у тому, що визнання господарським судом вимог певного кредитора породжує відповідні правові наслідки, що впливають на права інших кредиторів цього боржника у процедурі неплатоспроможності.
Задля унеможливлення загрози визнання господарським судом фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, на кредитора - фізичну особу, як заявника грошових вимог на підставі боргової розписки, покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування у разі виникнення вмотивованих сумнівів сторін у справі про неплатоспроможність фізичної особи щодо обґрунтованості вимог такого кредитора.
У разі вмотивованих сумнівів інших кредиторів щодо реальності (дійсності) такої заборгованості, обґрунтування грошових вимог до боржника самим лише договором позики та/або борговою розпискою у справі про неплатоспроможність фізичної особи може бути недостатнім.
