Позивач реалізував своє право на захист шляхом звернення до ВРП, подавши дисциплінарну скаргу на дії судді.
Водночас оцінювати дії судді при виконанні посадових обов`язків має право виключно ВРП, рішення якої щодо відмови у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності створюють юридичні наслідки для такого судді, але не для особи-скаржника.
Тому правом на оскарження рішень / дій ВРП, її органів, що здійснюють дисциплінарне провадження, наділені лише суб`єкти цього провадження в порядку, передбаченому законом.
З огляду на завдання дисциплінарного провадження і правовий статус ВРП у цих правовідносинах рішення цього органу не може порушувати особистих прав та / або інтересів заявника, а тому таке рішення Дисциплінарної палати ВРП не може бути самостійним предметом судового розгляду.
Вказуючи на існування сталої судової практики ВПВС у постанові від 02.03.2023 у справі № 640/15229/21https://reyestr.court.gov.ua/Review/109491931 підтвердила висновок ВС про те, що такий спір не підлягає судовому розгляду, а відтак суд першої інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.
