патрульна поліція

Чи знали ви, що рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення? 

Згідно із частиною 2 статті 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Патрульні поліцейські не змогли довести, що правопорушення взагалі мало місце.

Дещо нетипову справу за ч. 1 ст. 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння) Кодексу про адміністративні правопорушення розглянув у квітні Дніпровський районний суди міста Києва.

Як зазначено у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у березні 2023 року патрульні поліцейські склали протокол за ст. 130 щодо водія, який намагався скористатися послугою Driver/Драйвер або «Тверезий водій».

Адвокат, керуючий партнер ЮК "Віннер" Ясько Ігор розповідає про позицію суду щодо безпідставної зупинки поліції - рішення у справі №718/1824/22 Чернівецького апеляційного суду.

Що сталося?

Поліцейські склали на водія протокол за ст. 130 КУпАП через те, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: «зіниці очей звужені та не реагували на світло, посмикування очних яблук».

Про це повідомляє Ти ж ЮРИСТ з посиланням на рішення апеляційного суду.

Зі слів поліцейських, від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився.

Місцевий суд визнав водія винним. Його оштрафували на 17 000 гривень і на 1 рік позбавили водійського посвідчення.

Цікаву справу щодо притягнення до відповідальності водія за ст. 130  (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння) КУпАП, у січні 2023 року розглянув Печерський районний суд Києва.

Як зазначено у матеріалах справи, 17 вересня 2022 року у 22:20 біля станції метро «Арсенальна» патрульні поліцейські зупинили автомобіль Volkswagen. Водій автомобіля здався поліцейським підозрілим, а саме таким, що перебуває у стані наркотичного сп’яніння.

Час від часу суди закривають провадження через неналежне оформлення працівниками поліції матеріалів про скоєння водіями правопорушення, передбаченого ст. 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння) КУпАП.

Чергову таку проблему констатував Подільський районний суд Києва.

Як було зазначено в поліцейському протоколі, рано вранці 28 липня 2022 року на столичних Нивках патрульні зупинили автомобіль Volkswagen.

Перший заступник начальника Патрульної поліції Олексій Білошицький повідомив про набір кандидатів на посади в Нацполіції. Основна вимога – якісна фізична підготовка та наявність водійських прав.

Про це пише big kyiv.

Також, окрім Києва патрулі формують у село Чайки Бучанського району, а також в Бориспіль. Заявки від кандидатів приймають до 18 грудня.

Рішення ВС у справі № 317/695/17 від 15.08.2022 https://cutt.ly/kClp83e

У цьому кримінальному провадженні судами попередніх інстанцій особу визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підставою для такого висновку слугувало, зокрема, встановлення порушень процедури проведення поверхневої перевірки транспортного засобу виправданого: