Юрист Вікторія Драпайло розповіла про різну позицію деяких апеляційних судів, які відмовляють у знятті з “розшуку” ТЦК.
Однак, за її словами, навіть за такої позиції за певних обставин справу можна виграти. Про це свідчать два рішення, ухвалені однією й тією самою колегією суддів в один і той самий день.
У першому випадку, колегія суддів зазначила, що матеріали справи містять відомості про оповіщення громадянина про виклик до відповідача повісткою, а громадянин не заперечує, що він до ТЦК у визначені в повістці місце та строк не з`явився. Відтак, відповідачем (ТЦК) правомірно внесено в силу приписів ч.1 ст. 8 Закону №1951 до Реєстру службові відомості про виконання військовозобов`язаним позивачем військового обов`язку, а саме про порушення позивачем правил військового обліку. Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення (справа № 160/4687/26).
У другому випадку, та сама колегія судів знову підкреслила, що до Реєстру вносяться зокрема службові дані військовозобов`язаних - відомості про виконання військовозобов`язаними військового обов`язку. Водночас, у цій справі відповідачем (ТЦК) не подано жодного доказу підтвердження допущення порушенням позивачем правил військового обліку, що є складовою військового обовʼязку, отже не доведено наявність підстав для внесення згідно приписів ч.1 ст. 8 Закону №1951 до Реєстру службових даних стосовно позивача про виконання ним військового обов`язку, а саме про порушення позивачем правил військового обліку. Апеляційна скарга громадянина була задоволена, зобовʼязано ТЦК виключити з Реєстру дані щодо наявності порушень правил військового області (справа № 160/33965/25).
- Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/4687/26 від 22 червня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137601597
- Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/33965/25 від 22 червня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137601590
