порушення правил військового обліку

Юрист Вікторія Драпайло розповіла про різну позицію деяких апеляційних судів, які відмовляють у знятті з “розшуку” ТЦК.

На чоловіка, який з 2004 року мав статус обмежено придатного, було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - непроходження повторного ВЛК до 5 червня 2025 року. Він подав позов до суду, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовної заяви.

Про рішення апеляційної інстанції розповіла юрист Вікторія Драпайло.

Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку та зобов'язав виключити ці дані з реєстру.

Про це повідомляє "Ти ж юрист".

Як зазначив адміністративний суд, сама по собі наявність в застосунку "Резерв+" примітки "Порушення правил військового обліку" не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210 КУпАП.

У громадянина в електронному ВОД зʼявилась позначка про порушення правил військового обліку, причина: не стали на військовий облік за місцем перебування як ВПО. Громадянин звернувся до суду. Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову.

Сумський окружний адміністративний суд розглянув спір щодо запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, який позивач побачив у застосунку «Резерв+».

Про що йдеться та чому важлива ця судова практика розповідає "Адвокат права".

Фабула:

Київський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії ТЦК та зобов’язав їх вилучити інформацію про «порушення військового обліку» з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Про це повідомляє ресурс "Ти ж юрист".

Суд встановив, що інформацію про «порушення військового обліку» внесли до Реєстру «Оберіг» за відсутності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку та зобов'язав виключити ці дані з реєстру.

«Cама по собі наявність в застосунку «Резерв+» примітки «Порушення правил військового обліку» не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210 КУпАП», - зазначив суд.

Рішення ООАС по справі № 420/37227/25 від 05.01.2026.

Наразі в Україні, за даними пошуковика по судовому реєстру, зафіксовано щонайменше 135 судових справ щодо обмеження керування авто за порушення правил військового обліку. З початку року вже відкрили 42 справи — більше, ніж за весь 2024 рік.

Але 92% проваджень так і не доходить до фінального розгляду через помилки з боку позивача. Наразі лише у 10 справах суди задовольнили вимоги ТЦК, а в одній — відмовили.

Про це зазначає ресурс Опендатабот.

Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та визнав протиправними дії ТЦК та СП, який вніс відомості про громадянина як такого, що порушив правила військового обліку, до державних реєстрів і ініціював його «розшук» та доставлення поліцією.

Що ж стало причиною такого рішення розбирався "Адвокат права".

12 січня 2026 року було прийнято рішення по справі про зняття з “розшуку ТЦК”, яке ухвалив Третій апеляційний адміністративний суд, що знаходиться у м. Дніпрі. 

Деталі розповіла юрист Вікторія Драпайло.

Так, судом було встановлено, що громадянин не зʼявився за поштовою повісткою, яка повернулась з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”, що, на думку суду, свідчить про належне оповіщення громадянина.