Пʼятий апеляційний адміністративний суд відмовив у знятті з "розшуку ТЦК.
Деталі справи розповіла юрист Вікторія Драпайло.
Так, колегія суддів зазначила, що сама по собі наявність у застосунку «Резерв+» примітки Порушення правил військового обліку не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, а свідчить лише про те, що у звʼязку з порушенням вимог закону, позивач підлягає доставці до відповідного органу ТЦК та СП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Позначка «порушник правил військового обліку» є технічним статусом, що відображає обʼєктивний стан виконання громадянином його військового обовʼязку на поточний момент. Цей статус не є стягненням чи штрафом. Він лише сигналізує системі та операторам ТЦК, що за даною карткою є невиконане зобовʼязання (наприклад, не пройдено ВЛК у визначений строк).
Фіксація в Реєстрі «Оберіг» відомостей про те, що особа не пройшла ВЛК або ігнорувала мобілізаційне розпорядження, є відображенням обʼєктивного та фактичного стану виконання (чи невиконання) особою її конституційного обовʼязку (ст. 65 Конституції України). Для фіксації технічного статусу невиконання обовʼязку постанова КУпАП не є обовʼязковою.
Суд підсумував, що доводи громадянина про те, що внесення даних до Реєстру можливе лише після винесення постанови за ст. 210 КУпАП, ґрунтуються на хибному ототожненні двох різних правових процедур.
Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/6890/26 від 15 вересня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139765396
