Правова позиція ЄСПЛ у справі «KUNSTELJ v. SLOVENIA» від 07.07.2026, заява № 5257/22 https://t1p.de/brq50
Заявник скаржився, що його засудження за образу та наклеп до шести місяців позбавлення волі порушило його право на свободу вираження поглядів.
ЄСПЛ встановив, що дописи заявника в інтернет-блозі містили серйозну образливу лексику, зображували двох приватних осіб — журналістів— в украй негативному світлі та спричинили їм страждання.
Суд звернув увагу, що заявник публікував ці дописи поза здійсненням будь-якої журналістської діяльності. Хоча потерпілі були журналістами, вони не були публічними особами, а образи не стосувалися їхньої професійної діяльності, оскільки твердження заявника зачіпали інтимні аспекти їхнього приватного життя.
Суд погодився з оцінкою національних судів, що висловлювання заявника не сприяли жодній публічній дискусії, не були спровоковані поведінкою потерпілих і становили тривале переслідування. Водночас вони були доступні широкій аудиторії, оскільки блог заявника мав понад 35 000 підписників, а дописи додатково поширювалися іншими медіа.
Суд також врахував, що до заявника вже застосовувалися цивільно-правові заходи та штрафи, однак це не зупинило його поведінку. Він прямо заявляв, що не припинить писати про потерпілих і не сплачуватиме накладені штрафи.
Навіть після рішення суду першої інстанції заявникові було надано можливість уникнути покарання, пов’язаного з позбавленням волі, якщо він припинить подальші дописи про журналістів, проте він продовжив їх публікувати.
За цих обставин Суд вирішив, що безумовне покарання у виді позбавлення волі було винятковим заходом, але не було надмірним або непропорційним легітимній меті — захисту репутації потерпілих.
Отже, порушення ст.10 Конвенції не було.
