Компіляції, узагальнення документів для спрощення дослідження доказів у суді та самостійні розрахунки як нові докази
https://reyestr.court.gov.ua/Review/124689383
Колегія суддів касаційного суду зазначає, що згадану компіляцію прокурором було подано до суду в порядку ч. 6 ст. 99 КПК, відповідно до якої, зокрема, сторона кримінального провадження має право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які не зручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язана надати документи у повному обсязі. За змістом цієї норми права сама собою компіляція не передбачає здійснення при її виготовленні будь-яких розрахунків, а фактично є переліком документів, (можливо із зазначенням їх короткого змісту), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Надається компіляція виключно для зручності сприйняття документів, необхідних для дослідження в суді.
Відповідно до даних, відображених на носії інформації, на якому за допомогою технічного засобу зафіксовано перебіг судового засідання в суді першої інстанції, обґрунтовуючи підстави для надання суду згаданої компіляції, прокурор вказав, що він, як сторона кримінального провадження виготовив її для зручності сприйняття судом поданої ним інформації, а саме документів, які містяться у матеріалах цього кримінального провадження і котрі частково вже були досліджені судом, зазначивши, що це не доказ, а звіт доказів для зручності сприйняття.
Водночас, обґрунтовуючи в апеляційній скарзі безпідставність неврахування місцевим судом компіляції, а саме здійснених у ній стороною обвинувачення розрахунків, прокурор ствердив, що складена ним компіляція не потребувала спеціальних знань і наявні у ній розрахунки було зроблено у відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК (підстави проведення експертизи).
Тобто фактично сторона обвинувачення вважала надану суду компіляцію доказом, проте суд апеляційної інстанції правильно зазначив про незаконність створення такого доказу під час судового розгляду справи по суті.
Арифметичні розрахунки для визначення шкоди за відсутності експертних висновків - можливі, якщо встановлена ринкова вартість
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122153737
45. Сторона обвинувачення не згодна з висновком апеляційної інстанції, що у цьому випадку шкода може бути встановлена лише висновком експерта, і послалась у цьому зв`язку на постанову Суду, якою допускається можливість встановлення шкоди у випадку, коли достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань та проведення простих арифметичних розрахунків.[5] 46. Суд погоджується з тим, що у разі, якщо реальна ринкова вартість Обладнання визначена, то встановлення різниці між нею і вартістю, за яке Обладнання було продано, вимагає лише арифметичних розрахунків.
47. Однак в цій справі питання полягало не в обрахунку цієї різниці, а у встановленні реальної ринкової вартості Обладнання, що не може бути здійснене без експертних знань. Тому Суд відхиляє цей довід сторони обвинувачення і погоджується з апеляційним судом у цьому питанні.
Про можливість використання арифметичних розрахунків для встановлення шкоди при вчиненні злочину за ст. 191 КК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315533
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 02 грудня 2020 року, скасовуючи ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року, зокрема, звертав увагу на те, що для притягнення особи до кримінальної відповідальності за частинами 1, 3 ст. 191 КК, між іншого, має бути встановлено ознаки предмета та суб`єкта злочину на підставі належно досліджених та допустимих доказів, а також зазначив про можливість встановлення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16 розміру матеріальної шкоди без спеціальних знань, шляхом проведення простих арифметичних розрахунків з урахуванням належної оцінки долучених до матеріалів кримінального провадження видаткових накладних та інших доказів за кожним епізодом обвинувачення.
Категорія «Компіляції, узагальнення самостійні арифметичні розрахунки» - окрема категорія у ст. 99 КПК
У статті 99 КПК (це найбільша за кількістю категорій стаття – увага!!! 150 категорій) Вас також можуть зацікавити наступні категорії:
- 99 КПК «Документи»:
1. Добровільно видані докази
2. Оригінал, дублікат, копія
2.1. Оригінал документу
2.2. Дублікат документу
2.3. Копія
3. Електронний документ, ел. доказ, месенджери, аудіо-відео, фото
3.1. Аудіо
3.2. Відео
3.3. Електронні журнали
3.4. Інтернет-сайт
3.5. Месенджери
3.6. Скріншот
3.7. Фото
3.8. Метадані файлу
3.9. Засвідчення електронних доказів електронним підписом КЕП
4. Експертне дослідження, рецензія, консультативний експертний висновок
4.1. Експертне дослідження
4.2. Рецензія на висновок експерта
4.3. Консультативний висновок спеціаліста
4.4. Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги
5. ЄРДР, витяг
5.1. Порушення порядку ведення ЄРДР. Дані ЄРДР. Рух ЄРДР
5.2. Витяг ЄРДР
6. Медичні документи
6.1.Медична документація
6.2. Медичний огляд
7. Матеріали КП
8. Офіційний документ
9. Поліграф
10. Посадова інструкція
11. Процесуальні документи (постанови, клопотання, судові рішення)
11.1. Постанова слідчого, прокурора
11.1.1. Постанова про відібрання біологічних зразків
11.1.2. Постанова про доручення ДР іншому органу у зв'язку з неефективністю ДР
11.1.3. Постанова групи прокурорів
11.1.4. Постанова групи слідчих
11.1.5. Постанова про доручення групи слідчих
11.1.6. Постанова НСРД
11.1.7. Постанова про визнання речовим доказом
11.1.8. Постанова про завершення досудового розслідування
11.1.9. Постанова про закриття КП
11.1.10. Постанова про зупинення досудового розслідування
11.1.11. Постанова про відновлення досудового розслідування
11.1.12. Постанова про освідування
11.1.13. Постанова про перекваліфікацію
11.1.14. Постанова про скасування постанови слідчого
11.1.15. Постанова про об'єднання чи виділення
11.1.16. Постанова про визначення підслідності
11.1.17. Постанова про продовження строку ДР
11.1.18. Постанова про призначення експертизи
11.1.19. Постанова не передбачена КПК
11.2. Клопотання
11.3. Судові рішення
11.3.1. Вирок
11.3.2. Ухвала слідчого судді, суду
11.3.2.1. Ухвала про поновлення процесуальних строків див ст. 117 КПК
11.3.2.1.1. Ухвала про тимчасовий доступ див. ст. 164 КПК
11.3.2.1.2. Ухвала про арешт майна, клопотання див. ст. 172 КПК
11.3.2.1.3. Дозвіл на затримання з метою приводу див. ст.ст. 188-190 КПК
11.3.2.1.4. Ухвала про обшук. Зміст ухвали. Перевірка підстав для надання дозволу див. ст.ст. 233-236 КПК
11.3.2.1.5. Ухвала про дозвіл на НСРД див. ст.ст. 246, 249, 290 КПК
11.3.2.1.6. Ухвала про скасування постанови про зупинення. Судовий розгляд див. ст. 280 КПК
11.3.2.1.7. Ухвала про закриття кримінального провадження див. ст. 284 КПК
11.3.2.1.8. Оскарження ухвал слідчого судді див ст.ст. 309-310 КПК
11.3.2.1.9. Ухвала про повернення обвинувального акту див. ст.ст. 314-315 КПК
11.3.2.1.10. Ухвала, якою встановлено строк досудового розслідування. Ухвала про продовження строку ДР див. ст.ст. 294, 314 КПК
11.3.2.1.11. Ухвала про призначення експертизи. Експертиза за ухвалою див. ст. 332 КПК
11.3.2.1.12. Інші види ухвал
11.3.3. Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення
11.3.4. Інші ПП в даній категорії
12. Протоколи слідчих дій, затримання, додатки, ОРС, НСРД, доручення
12.1. Структурування протоколів за видами слідчих дій
12.2. Типові порушення під час складення протоколів слідчих дій
12.3. Доручення слідчому / оперуповноваженому
12.4. Додатки до протоколів
12.5. Схема ДТП, фототаблиця
12.6. ОРС
12.7. Інші ПП в даній категорії
13. Компіляції, узагальнення самостійні арифметичні розрахунки
14. Адміністративний протокол / протокол про адміністративне правопорушення
15. Протокол заяви про злочин
16. Призначення перевірки, позапланові перевірки
17. Рапорт
18. Трафіки з'єднань
19. Характеризуючі документи
20. Стенограма розмов
21. Інші документи
21.1. Акти
21.2. Бланк
21.3. Висновок НАЗК
21.4. Гроші
21.5. Декларації
21.6. Довідки
21.7. Звіти
21.8. Заяви
21.9. Податкове повідомлення-рішення
21.10. Платіжна банківська картка
21.11. Касові операції
21.12. Листи
21.13. Листок непрацездатності
21.14. Листок лікарських призначень медичної картки
21.15. Посвідчення водія
21.16. Прибори трукам драгер
21.17. Протокол загальних зборів
21.18. Проект відведення земельних ділянок
21.19. Технічна документація із землеустрою
21.20. Рішення сільради
21.21. Табель обліку робочого часу
21.22. Диплом
Це структура лише до 4 рівня, загалом структуровано до 9 рівня підкатегорій.
Таким чином, достатньо просто ввести назву документа у «пошук категорій», щоб обрати тематику, за якою Вам необхідно підібрати правову позицію.
