3 листопада 2026 року відбувся XIV Щорічний форум юрисконсультів, організований виданням «Юридична практика». У межах першої сесії форуму, присвяченої впливу війни, економічним тенденціям та актуальним викликам для бізнесу, виступив Семен Ханін — керуючий партнер юридичної компанії «АМБЕР», адвокат, доктор економічних наук, заслужений юрист України.
ШІСТДЕСЯ́ТНИКИ.
Шістдеся́тники, також шестидесятники, — назва покоління радянської та української національної інтелігенції з яскраво вираженою громадянською позицією.
ДВІСТІДЕВ’ЯТНИКИ.
Колегія суддів ВАКС у своїй ухвалі у справі 991/2860/25 від 28.08.26 прийшла до висновку, що підозра/обвинувачення є злочином, який перериває перебіг строків давності відповідно до ч.3 ст. 49 КК України.
8 вересня 2026 року «Юридична практика» провела ХІ Міжнародний форум із захисту бізнесу. У межах заходу керуючий партнер ЮК «АМБЕР», заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук Семен Ханін виступив із доповіддю «Цифрові докази в судових спорах та кримінальних провадженнях: сучасна практика та проблеми допустимості».
Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у розвиток дискусії, започаткованої під час Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який відбувся 21 серпня 2026 року. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.
У кримінальному процесі з’явилася нова презумпція. Її немає ані в Конституції України, ані в Кримінальному процесуальному кодексі, але вона вже сформульована в судовій ухвалі ВАКС — «презумпція збереження обґрунтованості підозри».
Сталося це в одному з кримінальних проваджень у Вищому антикорупційному суді. Підготовче судове засідання вже закінчилося, а суд перейшов до розгляду справи по суті. У цей час прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинуваченого.
Відповідно до ст. 337 КПК України «Визначення меж судового розгляду»:
1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
2. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у межах підготовки до Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.
СЕЛЕКТИВНА РЕТРОГРАДНА АМНЕЗІЯ НСРД ЯК ІНДИКАТОР ПРОВОКАЦІЇ ЗЛОЧИНУ
Цю статтю написано мною у співавторстві з провідним українським адвокатом Артуром Габріеляном у межах підготовки до Щорічного форуму з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза, який у 2026 році відбудеться 21 серпня. Стаття пропонується для широкого обговорення серед колег та вироблення спільної позиції щодо порушених у ній питань.
КРИТЕРІЙ ЗНИКНЕННЯ ЗАЯВЛЕНОЇ МЕТИ ЯК ОЗНАКА ПРОВОКАЦІЇ ЗЛОЧИНУ
