Мета цієї статті зблизити між собою математику та юриспруденцію. Зазвичай такі статті, які написані дуже простою мовою, дратують професійних математиків, експертів та юристів. Але ця стаття саме для них, щоб вони побачили як телевізором заколочують цвяха. Тому прошу вибачення перед спеціалістами за спрощення...
Моє звернення до вас стосується бажання так званих антикорупціонерів прибрати інститут слідчих суддів та судовий контроль за досудовим розслідуванням. Наразі мова йде про намагання повернути часи, коли не слідчий суддя, а прокурор продовжував строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Також у згаданих осіб очевидним є спроба прибрати можливість закриття кримінального провадження у зв’язку з закінченням строку досудового розслідування. Звісно, антикорупціонери свої наміри обґрунтовують боротьбою з корупцією та спекулюють суспільним інтересом.
Дякую шановному колезі Ростиславу Голосію за вдалу назву статті.
(Суперпозиція в квантовій механіці - це принцип, згідно з яким квантова система може перебувати одночасно в кількох станах. Лише під час вимірювання ця система «обирає» один із можливих станів).
На цей допис автора надихнула ухвала слідчого судді ВАКС у справі 991/13987/24 від 23 грудня 2024 року, яку слідчий суддя постановив за наслідками розгляду клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов’язків покладених на підозрюваного. У згаданій ухвалі слідчий суддя зазначив наступне:
Семен Ханін, керуючий партнер ЮК Amber Law Company, адвокат, к.е.н., заслужений юрист України, виступить на ІІ Legal Anti-Corruption Forum.
Тема виступу Семена Ханіна - Судовий контроль за досудовим розслідуванням: процесуальні нюанси антикорупційних кримінальних проваджень.
Семен Ханін, к.е.н., адвокат, Заслужений юрист України та керуючий партнер Amber Law Company, виступив із ключовою доповіддю другої сесії під час XI Конференції з кримінального права та процесу. Він розкрив деталі правового регулювання судово-експертної діяльності в Україні та звернув увагу на актуальні виклики у цій сфері.
Ухвала_у_справі_991/11501/24_від_07.10.24
ЧАСТИНА 1 (ПОРЯД З ЦИМ)
35. Окрім того, зі змісту клопотання захисника про допит свідка Особа_1 слідчою суддею встановлено, що таке обґрунтовується необхідністю з’ясування у свідка Особа_1 питання щодо звернення (до нього) Голови …. ЗА ПОГОДЖЕННЯМ призначення певної особи…..
Стаття 90 КПК України. Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів
1. Рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, має ПРЕЮДИЦІАЛЬНЕ значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.
Керуючий партнер ЮК «Амбер», адвокат, кандидат економічних наук, заслужений юрист України Семен Ханін в інтерв’ю медіа ресурсу «ПОРАДИ ЮРИСТА» розповів про боротьбу з корупцією в Україні та ефективність антикорупційних органів, про діяльність антикорупціонерів та громадських активістів, про роботу ТЦК та проблеми в процесах мобілізації.
Згідно з ч.1 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється ЗА ЗАГАЛЬНИМИ ПРАВИЛАМИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ з урахуванням положень п’яти статей КПК України 2971-2975 КПК України! Але законодавець так примудрився записати ці статті, що питань виникає понад п’ятсот. Спробуємо хоча б визначити головні неузгодженості.
1. У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЩОДО ПЕВНОГО ПЕРЕЛІКУ ЗЛОЧИНІВ
Не так багато часу минуло з публікації, де шановна колегія АП ВАКС зазначила: “судовий контроль за тривалістю строків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні фактично здійснювався ОПОСЕРЕДКОВАНО”.
Фактично, на мій погляд, це була опосередковано спроба не здійснювати судовий контроль взагалі, відійти від його обов’язковості.
З великим здивуванням, на моє переконання, я побачив розвиток цієї практики, а саме намагання відмінити судовий контроль на досудовому розслідуванні взагалі.
