«Правки Лозового» для чайників
Цей допис виключно для НЕ юристів!
Для юристів я писав вже раніше, статтю можливо передивитися за посиланням:
Семен Ханін
АНТОЛОГІЯ ПРИНИЖЕННЯ: позиція щодо спроби зневаги та приниження помічників суддів
Є певна особливість у кожної живої істоти. Їй дуже важко уявити собі певні відчуття, якщо вона ніколи їх не відчувала у реальному житті. Якщо дитина ніколи не коштувала солодощів, то вона не страждає за ними, не бажає (від настрою) зникнення або з’явлення їх у когось. Так само про інші відчуття. Людина, що ніколи не знала голод, не розуміє голодного. Людина, що не зазнала відчую та болю, може завдати їх лише випадково, так як не розуміє про що йде мова. Людина, що не кохала раніше, закохавшись вперше, ніяк не візьме до тями, то любов чи мінлива пристрасть.
Логічна хиба у КПК України. Тримання під вартою
Як на мене, є дуже велике питання, пов’язане з запобіжим заходом у вигляді тримання під вартою або з вироком, яким особа позбавляється волі. Яка мета покарання? На це питання дає відповідь ст.50 КК України, а саме:
- покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
- покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Давайте схаменемось і зрозуміємо, що нам потрібно — країна хайпу чи країна правосуддя
Інтерв’ю Семена Ханіна, адвоката, керуючого партнера ЮК «АМБЕР», к.е.н., заслуженого юриста України, члена Правління ААУ для ЗіБ.
PUNZELT ПРОТИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ПАЛАТИ ВАКС ЧАСТИНА 4 – рішення ЄСПЛ «Punzelt v. Czech Republic»
Шановні колеги. Ми ж в першу чергу колеги? А потім вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.
Тому з всією повагою хочу разом поміркувати над деякими тезами Ухвали у справі 991/4761/22 від 17.11.22 Апеляційної палати ВАКС. На мій погляд шановні колеги прийшли до деяких спірних думок. Я навіть створив рубрику: «Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС», де планую висвітлювати спірні думки колег для обговорення між юристами. Сьогодні ми торкнемося рішення ЄСПЛ у справі «Punzelt v. Czech Republic».
Врахування девальвації гривні (курсової різниці) при розрахунку збитків. Окрема думка
Іноді у правників постає питання: чи є девальвація гривні збитком, чи можливо її враховувати та як обґрунтувати позовні вимоги.
Спочатку визначимо, що девальвація – зниження курсу національної валюти щодо іноземних валют або міжнародних валютних одиниць (до відміни золотих паритетів – до золота) внаслідок виникнення курсового перекосу. Правники іноді вживають термін «курсова різниця» замість девальвації.
На жаль, на сьогодні склалася помилкова, на мій погляд, практика.
Наведу її для початку.
Два детектива НАБУ та один мобільний телефон
Початок.
Під час проведення обшуку адвокат виявив бажання фіксувати хід слідчої дії на власний мобільний телефон. Обидва детектива попередили адвоката, що будуть вимушені у даному випадку ДОЛУЧИТИ його мобільний телефон до протоколу обшуку. Як зазначали детективи, це ЧІТКО визначено у КПК України, а саме (ПРЯМА МОВА):
Для апеляційної палати ВАКС немає нічого неможливого
Є певна новина, яка шокувала усіх правників, як особисто і мене:
Судові експертизи в WCC-провадженнях — практичні нюанси
На практиці іноді виникає питання – хто та які судові експертизи може виконувати? Спробуємо надати відповідь.
Згідно із Законом України «Про судову експертизу» ст.7 «Суб’єкти судово-експертної діяльності»:
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
ДО ДЕРЖАВНИХ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ УСТАНОВ НАЛЕЖАТЬ:
